審計法 第 73 條（連帶賠償（一））
由數人共同經管之遺失、毀損或損失案件，不能確定其中孰為未盡善良管理人應有之注意或故意或重大過失時，各該經管人員應連帶負損害賠償責任；造意人視為共同行為人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法第 73 條規定，數人共同經管之公有財物遺失毀損且查不清責任歸屬時，各經管人員連帶負損害賠償責任，造意人視為共同行為人。
Q · 和同事一起保管的公物出事，查不出是誰的錯，我也要賠嗎？
依審計法第 73 條，數人共同經管的公有財物發生遺失、毀損或損失，若無法確定誰未盡善良管理人注意、誰有故意或重大過失，各經管人員就要連帶負損害賠償責任，審計機關可單獨向任何一人追討全額。後段更規定「造意人視為共同行為人」，出主意慫恿的人即使沒親手經管也被拉進連帶。先賠的人事後再依內部分擔向其他共管人求償。
白話解讀
三個人共同保管一批公有財物，東西損失了，但查不出到底是誰沒看好、誰故意、誰重大過失，這時候怎麼辦？審計法第73條給了一個對經辦人很不利的答案：既然分不清誰的錯，那就大家一起扛，每個人都要負「連帶損害賠償責任」（意思是審計機關可以要求其中任何一個人賠出全部金額，賠的人事後再去跟其他人分攤）。更狠的是後半句：「造意人視為共同行為人」，也就是出主意慫恿的那個人，就算沒親手經管，也被當成共同行為人一起拉進來連帶。這條等於告訴所有共同經管公物的人：你的命運跟同組的人綁在一起了，他出包查不清，你可能要替全部買單。
法律定性
審計法第 73 條為公務財務責任的連帶歸責規範：當數人共同經管之公有財物發生遺失、毀損或損失，而責任歸屬無法個別確定時，各經管人員連帶負損害賠償責任，造意人並視為共同行為人，將舉證不能的風險分配給全體共管人承擔。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審計法第 73 條是什麼？▾
規範數人共同經管公物出事、查不清責任時的連帶賠償，造意人視為共同行為人。
Q2東西不是我弄丟的為什麼要連帶賠？▾
因為責任歸屬無法確定，法律改由全體共管人連帶負責，審計機關可單獨追任何一人全額。
Q3造意人沒碰錢也要賠嗎？▾
要。後段明定造意人視為共同行為人，出主意慫恿者一併連帶。
Q4被審計機關追了全額怎麼辦？▾
先依限賠付止損，再依內部分擔關係向其他共管人求償。
Q5怎麼證明損失不是我造成的？▾
舉證該特定損失明確是某人所致，讓案件從『不能確定』變『可以確定』，連帶前提即瓦解。
Q6連帶責任和個別責任差在哪？▾
個別責任各賠各的比例，連帶責任任一人都可能被追全額再回頭分攤。
Q7這條和民法第 185 條有關嗎？▾
同一法理。造意人視為共同行為人即源自民法共同侵權規定。
Q8賠了之後可以跟同事要回來嗎？▾
可以。依民法第 280 條連帶債務內部分擔，向其他共管人求償應分攤額。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較