審計法施行細則 第 39 條（盤查紀錄之做成）

可以，但必須有正當理由（例如清點時遺漏、計算錯誤、品項誤認）。實務上向當次盤查的審計機關提出書面更正申請，附上佐證資料。但如果只是「不同意當時的記載」沒有新證據，更正困難。實務上的關鍵：簽證前的逐項檢視永遠比事後申請更正有效。

審計法施行細則第 9 條、第 10 條規範審計人員現場可採取的進階措施，包括製作詢問筆錄、封存有關文件物品、扣留應保全的證物。這已接近準偵查程序。一般盤查只是清點和記錄，但發現重大異常（如帳實不符、有舞弊跡象）時可即時升級。若程序升級，請政風或法務到場、保留全部書面紀錄是底線。

依本條意旨，審計人員可會同其他在場人員或上級主管簽證，但會留下你拒簽的紀錄。拒簽本身雖無直接處罰，但在日後追究責任時，「拒簽」往往被視為消極不配合的訊號，對自己未必有利。較有利的作法是在紀錄上載明不同意見後簽名，保留異議空間。

審計人員實地盤點完成後作成的書面紀錄，記載清點結果、異常項目與雙方意見，是日後懲戒或訴訟的核心證據。

雙方簽證使紀錄具備對外法律證據力，同時保障審計獨立性與被查機關的程序權利，避免任一方單方記載不實。

實地盤查指審計人員親自到場清點實物與憑證，函查只用書面資料、抽查是隨機抽樣，三者證據力與適用情境不同。

內部稽核僅為管理用途，無對外證據力；審計部依本條盤查的紀錄具法定證據力，可被司法機關直接引用。

簽證前逐項核對數字、品項描述、異常說明，發現差異立即要求載明你的不同意見；簽名後翻案困難十倍。

即時提出書面說明、保留佐證資料、要求審計人員載明你的立場；若程序升級為封存或筆錄，立即請政風或法務到場。

可拒簽但審計人員可會同其他在場人員或主管簽證，並留下你拒簽的紀錄。較有利作法是載明不同意見後簽名。

向當次盤查的審計機關提出書面更正申請，附上佐證資料；無新證據的「不同意」更正困難。

審計部依本條盤查具法定證據力可移送司法，政風盤點屬內部監督層級，對外效力有限。