…97號刑事判決(下稱系爭判決二)，以上訴不合法定上訴程式，予以駁回。次查，憲訴法係於中華民國111年1月4日修正施行，系爭判決二業已於該法修正施行前送達於聲請人，是就本件聲請得否受…

…0號刑事判決認自訴與上訴均未依系爭規定委任律師，上訴程式不合法，予以駁回。聲請人復向最高法院提起上訴，經最高法院以109年度台上字第5124號刑事判決（下稱系爭判決）認自訴程序不合…

…0號刑事判決認自訴與上訴均未依系爭規定委任律師，上訴程式不合法，予以駁回。聲請人復向最高法院提起上訴，經最高法院以109年度台上字第5124號刑事判決（下稱系爭判決）認自訴程序不合…

…以上訴人是否有委任律師為訴訟代理人，作為可否補正上訴程式之差別認定，如上訴人有委任律師者，法院無須命其補正，可直接裁定駁回其上訴，相較於無委任律師之上訴人而言，顯然為差別待遇，違反…

…應如何表明，始符民事訴訟法第四百七十條第二項關於上訴程式之規定，並未涉及當事人所表明之內容是否符合同法第四百六十八條及第四百六十九條之實質問題，惟確定終局裁定認「其所表明者與上開法…

…十三條之疑義。2、聲請人上訴已敘明上訴理由，並無上訴程式不合法之情事，最高行政法院裁定駁回聲請人之上訴，已侵害人民訴訟權。核其所陳，聲請人指摘系爭函釋部分，僅係專憑個人己見，爭論系…

…審判長，自仍應定期間先命補正。以免僅因辯護人對於上訴程式之疏忽，而使被告之上訴權受不測之損害。如未先命補正，即認其上訴為不合法而逕予駁回者，自應予以依法救濟。最高法院與上開判例相關…