…政法院、最高行政法院，均認定其內容性質上係屬單純事實通知，並非對聲請人有所處分，亦不因該函之告知而發生具體法律效果，因而駁回聲請人之請求，均有未當云云。核其所陳，係爭執確定終局裁定…

…政法院、最高行政法院，均認定其內容性質上係屬單純事實通知，並非對聲請人有所處分，亦不因該函之告知而發生具體法律效果，因而駁回聲請人之請求，均有未當云云。核其所陳，係爭執確定終局裁定…

…行政法院、最高行政法院，均認定其內容性質係屬單純事實通知，並非對聲請人有所處分，亦不因該函之告知而發生具體法律效果，因而遞予駁回聲請人之請求，均有未當云云。核其所陳，均係爭執確定終…

…行政法院、最高行政法院，均認定其內容性質係屬單純事實通知，並非對聲請人有所處分，亦不因該函之告知而發生具體法律效果，因而遞予駁回聲請人之請求，均有未當云云。核其所陳，均係爭執確定終…

…他保險人訂立保險契約，故意不將先行所訂保險契約之事實通知後一保險契約之保險人，依保險法第三十七條規定，後一保險契約應屬無效，非謂成立在先之保險契約亦屬無效。」雖未明確指出複保險之適…

…十九年度上字第一一一七號民事裁定，為訴訟進行中之事實通知裁定，對於聲請人尚不生權利侵害；至於八十九年度台聲字第三四八號及八十九年度台上字第二○四一號民事裁定所適用之民事訴訟法第四百…

…保薪資額後，該會函復聲請人所提建議留供參考，係屬事實通知，並無行政處分存在而予以駁回。聲請人以該裁定有違憲法第十五條人民生存權、工作權應予保障意旨，聲請解釋。核其所陳，並未具體指摘…