…訟法第260條各款規定情形，依法不得對於同一案件再行起訴而結案。惟被告前揭之不法作為若不受法律制裁，將違背憲法第16條規定保障人民訴訟權之意旨，爰依司法院大法官審理案件法（下稱大審…

…與及救濟權，同法第260條（下稱系爭規定二）禁止再行起訴之規定，於不起訴處分未經實質審查即確定，或所依據之理由明顯欠缺證據能力時，仍賦予確定之排他效力，形同將錯誤處分合法化、免責化…

…權單一，應就全部事實予以審理，不能就其他部分另案再行起訴，然檢察官蓄意分成三次起訴，致聲請人獲三案之判決結果。此外，依刑法第2條從舊從輕原則，聲請人所為上開連續犯罪行為，應採較有利…

…與不起訴處分之救濟途徑均係聲請再議，且均發生禁止再行起訴之效力，足見緩起訴處分實具有附條件不起訴處分之性質。應履行之負擔非得被告同意，檢察官亦無從強制其負擔，尤不能認具刑罰之性質。…

…，合先敘明。聲請意旨略以：１、確定終局判決就不得再行起訴之案件逕為實體判決，乃判決適用法律不當之違法。２、確定終局判決未說明證人之證詞有無證據能力，且違反「罪證有疑，利於被告」之證…

…判，如原告於起訴後終局判決前，撤回其訴者，既仍得再行起訴，為防止原告濫行起訴，此項訴訟所生之費用，自應由引起訴訟之原告負擔。民事訴訟法第八十三條第一項：「原告撤回其訴者，訴訟費用由…