熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 9 件
關鍵字命中9
114年審裁字第13號
114.01.02審查裁定
、第29條、通訊傳播基本法第6條第1項、第2項及國家機密保護法等等規定為審查客體,聲請憲法法庭裁判及暫時處分。另就恢復相關法規完備法制等等,提出回復原狀聲請書。 二、聲請人雖於聲請
113年憲判字第9號【立法院職權行使法等案】
113.10.25憲法判決
之事項為由,拒絕答復或提供資料,有侵害行政權所屬國家機密特權之虞,違反權力分立原則;第59條之3第2項、第59條之4、第59條之5規定違反權力分立意旨、侵害人民訴訟權,並與正當法律
111年憲判字第7號【偵查中辯護人在場筆記權等之救濟案】
111.05.27憲法判決
人時在場,並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞,或其行為不當足以影響偵查秩序者,得限制或禁止之。」其前段部分明定
110年度憲二字第277號
110.12.24
件,認懲戒法院109年度抗字第1號裁定,所適用之國家機密保護法第14條及法院辦理涉及國家機密案件保密作業辦法第11條第6款規定,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案。
110年度憲二字第20號
110.05.21
件,認懲戒法院109年度抗字第1號裁定,所適用之國家機密保護法第14條及法院辦理涉及國家機密案件保密作業辦法第11條第6款規定,有牴觸訴訟權、正當法律程序及比例原則等之疑義,聲請解
釋字第729號【立法院調閱偵查卷證案】
104.05.01大法官解釋
查卷證之文件原本或影本,由於偵查卷證之內容或含有國家機密、個人隱私、工商秘密及犯罪事證等事項,攸關國家利益及人民權利,是立法院及其委員因此知悉之資訊,其使用自應限於行使憲法上職權所
釋字第627號
96.06.15大法官解釋
總統豁免權之範圍?總統享有國家機密特權?其範圍如何?
釋字第585號
93.12.15大法官解釋
物移交本會」、同條第四項規定「本會行使職權,不受國家機密保護法、營業秘密法、刑事訴訟法及其他法律規定之限制。受請求之機關、團體或人員不得以涉及國家機密、營業秘密、偵查保密、個人隱私
會台字第6376號
88.12.17
立法委員個人對於有權質詢機關應有機密資料調閱權,國家機密保護辦法第十七條、第十八條規定及內政部八十四年十月十七日內營字第八四八○五一三號函有悖司法院釋字第三二五號解釋之意旨,影響其
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。