熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 9 件
關鍵字命中9
115年審裁字第1452號
115.09.07審查裁定
度國審上訴字第9號刑事判決(下稱系爭判決一)援引國民法官法第91條及第92條規定(下併稱系爭規定),而認第二審法院應立足於事後審查之立場,審查國民法官第一審判決,進而駁回聲請人之上
115年審裁字第1122號
115.06.22審查裁定
爭判決二),作成不利於聲請人之判斷,且其所適用之國民法官法第91條、第92條規定(下併稱系爭規定),透過限縮審查範圍之手段,令上訴審僅能審查一審事實認定是否違反經驗、論理法則,至於
115年審裁字第1087號
115.06.15審查裁定
障之訴訟權及正當法律程序;2.系爭判決二及三對於國民法官案件量刑妥適性未為實質審查,侵害聲請人之審級利益,爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法
115年審裁字第941號
115.05.14審查裁定
一、本件聲請人因殺人等案件,經檢察官提起公訴,由國民法官全體參與審判,經臺灣臺中地方法院112年度國審重訴字第1號刑事判決,判處無期徒刑,褫奪公權終身。聲請人不服,提起上訴,經臺灣
114年憲判字第1號【憲法訴訟法修正案】
114.12.19憲法判決
此一法理,應適用於所有行使司法裁判權的人員,包含國民法官國民法官法第82條第2項、第7項規定參照)在內,當然也適用於大法官。從個案審判的觀點,已在職的大法官持續拒絕參與評議,與大
114年審裁字第1069號
114.09.19審查裁定
、聲請意旨略以: (一)聲請人涉犯殺人罪嫌,因屬國民法官參與審判案件,經地方法院判處罪刑後,聲請人不服,提起上訴,遭臺灣高等法院113年度國審上重訴字第3號刑事判決(下稱系爭確定終
114年審裁字第751號
114.07.14審查裁定
聲請,聲請意旨略謂:刑事訴訟法第408條第1項及國民法官法第6條第4項規定(下併稱系爭規定),未賦予已參與訴訟之被害人,有對於法院為行或不行國民參與審判之刑事裁定,提起抗告之權利,
113年憲判字第8號【死刑案】
113.09.20憲法判決
院組織法第105條第1項規定參照)。【108】 國民法官法第83條第3項規定:「有關科刑事項之評議,以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數之意見決定之。但死刑之科處,非以包含國民法
110年度憲二字第324號
110.12.24
並予函知在案。 (三)茲復行聲請,聲請意旨略謂:國民法官法規定國民與法官共同參與刑事審判制度,牴觸憲法第80條、第81條等規定。聲請人曾就此向總統府請願,遭其函轉本院處理,聲請人不
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。