…原則之要求，有違比例原則，且使該罪質實質上成為「抽象危險犯」，產生刑罰前置化之效果，亦可能不當將根本不具有危險性之行為加以入罪，使刑罰失去其作為法益保護手段之意義。乃就系爭規定及系…

…持有第一級、第二級毒品者之法定刑規定，有恣意擴大抽象危險犯適用範圍之傾向，造成僅有低度犯罪行為之人，所受刑罰遠高於其所應負擔之罪責，違反憲法罪責相當原則。２、實務將意圖販賣而持有毒…

…營利為目的而購入或賣出，犯罪即為完成，乃恣意擴大抽象危險犯之範圍。其對於販賣之解釋，有悖於一般人之理解更非人民所能預見，混淆販賣毒品既遂、未遂二者罪的判斷及刑的適用，有違法律明確性…

…「著手」解釋為不以販入後復行賣出為必要，恣意擴大抽象危險犯適用範圍，超出抽象危險犯的危險擬制內涵，並造成販賣毒品未遂罪與意圖販賣而持有毒品罪適用上之混淆；並使得行為人主觀上僅有營利…

…聲請意旨略以：(1)上開條例第二十九條規定究係採抽象危險犯或具體危險犯說，仍有不明；(2)上開解釋所稱「必要之隔絕措施」定義尚不明確，又檢察官宜對行為人未採必要之隔離措施宜負舉證責…

…召集之有效實現、維護後備軍人召集制度之必要，採取抽象危險犯刑事制裁手段，可謂相當。且法院於個案審理中，仍得斟酌該後備軍人違反義務之各種情狀，於法定刑範圍內為適當之量刑，是無立法嚴苛…