…意旨所陳，僅係主觀臆測法官職權行使之範疇，認法官指揮訴訟、調查順序欠當，而就系爭裁定之認事用法有所指摘，並未具體敘明系爭裁定適用系爭規定之法律見解及系爭規定究有何牴觸憲法之處，核屬…

…摘法官有所偏頗而聲請迴避，確定終局裁定認係屬法官指揮訴訟程序、調查證據等職權行使範疇，已違反民事訴訟法相關規定，侵害聲請人受憲法保障之訴訟權等語，仍僅屬爭執確定終局裁定之認事用法是…

…見解認僅憑當事人之主觀臆測，或認法官行使闡明權或指揮訴訟欠當等，不得謂法官有偏頗之虞，違反憲法第23條比例原則、正當法律程序與侵害人民訴訟權。４、系爭規定一第7款規定之法定迴避事由…

…系爭判例認，若僅憑「當事人之主觀臆測」或認「推事指揮訴訟欠當」，則不得謂其有偏頗之虞；此見解形同包庇不法、不公正指揮訴訟，而其亦包括閱覽並影印卷宗之准駁、證據調查與否在內。準此，系…

…人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩，或認推事指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞。」不當限縮民事訴訟法第三十三條第一項第二款規定，侵害憲法第十六條訴訟權之保障，聲請解釋。查本件聲…

…之法官與充當庭員之法官共同組成合議庭時，審判長除指揮訴訟外，於審判權之行使，及對案件之評決，其權限與庭員並無不同。審判長係合議審判時為統一指揮訴訟程序所設之機制，與庭長職務之屬於行…