對審判長指揮訴訟提出異議之裁定

審判長指揮訴訟，應注意法庭上之言詞或書面陳述無使國民法官、備位國民法官產生預斷之虞或偏見之事項，並隨時為必要之闡明或釐清。

…其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限。

…其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限。

…進行中有所指揮，得以批諭行之。 前項批諭，除關於指揮訴訟不得抗告者得以牌示代送達外，應為送達。訴訟人如有不服，應於送達之翌日起七日內，提起抗告。 審判官認抗告為有理由者，得更正原批…

一、法官宣示法庭之開閉及指揮訴訟，得使用法槌。宣示開庭或繼續開庭時，先敲擊法槌後宣示之；宣示休庭或閉庭時，宣示後敲擊之。合議審判時，法槌之使用由審判長行之。

…已協議簡化之爭點，更不得以其他爭點代之。法院於為指揮訴訟及進行言詞辯論時，宜促請兩造不得逾其範圍。 (民事訴訟法第二百六十八條之一、第二百七十條之一、第二百七十一條之一、第二百七十…

…，得予駁回。 三十五 參與辯論人如以審判長關於指揮訴訟之裁定，或審判長及陪席推事之發問或曉喻為違法而提出異議者，法院應就其異議為裁定，此項裁定應記載於筆錄。 三十六 言詞辯論期…