…請人係於密切接近之時、地，以加重誹謗、公然侮辱之接續犯意為上開犯行，其侵害法益相同，且各行為間之獨立性薄弱，依一般社會通念難以分離而為單獨評價，顯係基於單一犯意接續所為，而應包含於…

…之要求。且如聲請人之數罪，係同一時期之接續施行之接續犯，卻遭分別審判及論刑，以致於各罪刑期併計後重於殺人罪，與社會法感不同，聲請法規範憲法審查等語。 二、按人民所受之確定終局裁判於…

…分割審判，有違公訴不可分及審判不可分原則，且未依接續犯想像競合從一重處斷，顯與刑法第55條立法意旨不符，亦有違刑事訴訟法第267條控訴原則之程序正義等語。核其所陳，僅係爭執檢察官及…

…解釋。聲請意旨略謂：聲請人以其所犯數竊盜罪應論以接續犯，且各罪均出於自首而發現，應受更有利於前審之判決為由，提起上訴，確定終局判決適用系爭規定，認聲請人之上訴書狀雖已敘述理由，但理…

…終局判決認聲請人所犯強制猥褻數行為與想像競合犯或接續犯要件不合，而予以一罪一罰，致聲請人所涉強制猥褻案件之刑期較其他重罪更重，有違憲法第23條比例原則。又法院審理兒童妨害性自主案件…

…就聲請人之竊盜犯行，未按刪除連續犯之立法理由，以接續犯之概念審理，致遭一罪一罰論處，相較其他重大犯罪顯有輕重失衡；２、法院未就聲請人其餘所犯竊盜、毒品危害防制條例等案件定應執行刑，…

…度台上字第六二二三號刑事判決強行割裂主觀犯意，將接續犯之行為論以數罪之見解，有牴觸憲法第十六條保障人民訴訟基本權之疑義，聲請解釋案。