２、接續犯：按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，

102.06.28-102.10.17接續犯罪102.06.21-102.08.16接續犯罪偵查(自訴)機關年度案號彰化地檢103年度偵字第9713號等彰化地檢103

連續犯規定，即變成屬於接續犯。

8 95年05月02日14時27分 46元 編號8至12之犯行為 接續犯

，即變成屬於接續犯。

本案雖未就多次賭博犯行認係接續犯或集合犯，但縱令認賭博部分係接續犯或集合犯，亦應與意圖營利，聚眾賭博罪部分為想像競合。

本案雖未就多次賭博犯行認係接續犯或集合犯，但縱令認賭博部分係接續犯或集合犯，亦應與意圖營利，聚眾賭博罪部分為想像競合。

準此，刑法上之接續犯須以行為人所侵害之法益「同一」始能成立，倘侵害之法益不同，縱犯罪之時地密切接近，亦無從評價為接續犯。

） （論以接續犯一罪） （論以接續犯一罪） （檢察官聲請書附表 （檢察官聲請書附表

，即變成屬於接續犯。

本案雖未就多次賭博犯行認係接續犯或集合犯，但縱令認賭博部分係接續犯或集合犯，亦應與違反電子場業部分為想像競合。

犯論處，不認為是接續犯，如何會因修法後刪除連續犯規定，即變成屬於接續犯。

等語，似有意將如本案數次施用毒品之犯行涵括入「接續犯」或「包括的一罪」之範圍中。

等語，似有意將如本案數次施用毒品之犯行涵括入「接續犯」或「包括的一罪」之範圍中。

是除集合犯外，每一種構成要件行為皆得以接續犯方式為之，因此集合犯亦有喻之為「法定接續犯」者。

是除集合犯外，每1種構成要件行為皆得以接續犯方式為之，因此集合犯亦有喻之為「法定接續犯」者（最高法院96年台上字第1133、1494號判決參照）。

因此，行為類型如解釋為集合犯（法定接續犯），就不會是自然意義的接續犯。

本案雖未就多次賭博犯行認係接續犯或集合犯，但縱令認賭博部分係接續犯或集合犯，亦應與違反電子場業部分為想像競合。

等語，似有意將如本案數次施用毒品之犯行涵括入「接續犯」或「包括的一罪」之範圍中。

，而非連續犯，是接續犯要符合上開之要件，始為接續犯。