…地亦具有使用之權限，是以系爭規定限制人民之使用、收益權，有牴觸憲法第十五條保障人民財產權之意旨等語。核其所陳，僅係指摘法院適用法律之當否，並未具體敘明確定終局裁定所適用之系爭規定，…

…之規範意旨，增加法律所無之限制，侵害人民土地使用收益權能，牴觸憲法第一百七十二條及第十五條規定，且人民因此無法獲得法院公平審判之機會，違反憲法第十六條規定云云。核其所陳，實屬爭執系…

…法院未將已拍定之土地點交予拍定人，拍定人仍得行使收益權，而對土地占有人請求不當得利或損害賠償，已不當限制聲請人原使用土地之權利，並侵害其財產權，有違憲爭議云云。查聲請人所陳，僅係對…

…為目的，於他人之土地有地上權、租賃權或其他使用或收益權者，於本法適用上視為森林所有人。」係就適用森林法時土地使用權人得視為森林所有人之擬制規定。聲請人等僅以個人主觀見解，指摘臺灣高…

…用，對於共有物之全部，雖有使用收益之權，惟此使用收益權，仍應按其應有部分而行使，若共有人逾越其應有部分之範圍而為使用收益，即係損及他共有人之利益而與侵害他人之所有權同。故共有人對共…

…民法第三七三條之利益權並不能排除同法第七六五條之收益權能，兩者並行，端視各該契約內容而決定其適用疑義等情。核與首開得請解釋之規定不合，應不受理。