…年12月25日送達聲請人。聲請人雖就系爭裁定關於核定訴訟標的價額部分不服，提起抗告，經最高法院於113年4月18日以113年度台抗字第307號民事裁定（下稱最終裁定一）駁回其抗告確…

…下稱系爭規定二），所謂「抗告」之解釋，認包括就所核定訴訟標的價額提起之抗告，侵害聲請人之訴訟權及財產權，而系爭規定二若不作限縮解釋，則牴觸憲法第15條及第16條規定。從而，系爭確定…

…下稱系爭規定二），所謂「抗告」之解釋，認包括就所核定訴訟標的價額提起之抗告，侵害聲請人之訴訟權及財產權，而系爭規定二若不作限縮解釋，則牴觸憲法第15條及第16條規定。綜上，系爭確定…

…06條第1項前段於評議簿記載意見之規定不合」、「核定訴訟標的價額所為之裁定，異議人不服該核定提起抗告，所繳納抗告費用即屬該事件所生訴訟費用之一部，應由敗訴之當事人一併負擔」等理由，…

因核定訴訟標的價額事件，聲請裁判暨法規範憲法審查案

…06條第1項前段於評議簿記載意見之規定不合」、「核定訴訟標的價額所為之裁定，異議人不服該核定提起抗告，所繳納抗告費用即屬該事件所生訴訟費用之一部，應由敗訴之當事人一併負擔」，牴觸法…

…可見，法院未遵守系爭規定一，依職權調查證據並據此核定訴訟標的價額，適用法規顯有錯誤。又未將此情形認定為係消極的不適用法規，依系爭解釋予以救濟，逕行適用系爭規定二及三將抗告駁回，均有…

…15號民事裁定駁回其上訴；聲請人就系爭裁定二關於核定訴訟標的價額部分及系爭裁定一，本得依法提起抗告尋求救濟，卻未提起抗告，均未依法用盡審級救濟；2、系爭裁定二命補繳裁判費部分屬中間…

…文字第一０一００００七三二號函復以：法院既未裁定核定訴訟標的價額，亦未命其補繳裁判費或退還溢繳之裁判費，承辦法官無從以裁定核定訴訟標的價額等情。顯見該民事事件仍於原法院審理中，聲請…

…灣高等法院一○○年度抗字第五七五號民事裁定，關於核定訴訟標的價額不得抗告，有牴觸憲法第十五條、第十六條之疑義，聲請解釋案。

…百六十六條規定，應依職權核定之，不受原第一審法院核定訴訟標的價額之羈束。如第二審法院認定上訴利益不逾法定數額，以上訴不合法裁定駁回第三審上訴，經上訴人提起抗告時，第三審法院仍得再行…