聲請人因業務侵占案件，聲請憲法訴訟暨暫時處分。

…提起上訴，經上開臺灣高等法院臺中分院刑事判決，就業務侵占部分判決有罪確定，其餘得上訴予以駁回。本件聲請人所爭執者，既為業務侵占罪部分，是此部分，應以上開臺灣高等法院臺中分院刑事判決…

為業務侵占等案件及其非常上訴案件，認臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第95號、第96號及最高法院106年度台非字第4號刑事判決，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋及言詞辯論案。

為業務侵占案件及聲請再審，認臺灣高等法院九十八年度上易字第一一一號刑事判決，有牴觸憲法十六條及第二十二條規定之疑義；又認最高法院九十九年度台抗字第八三三號刑事裁定，所適用之刑事訴訟…

為自訴業務侵占等案件，認臺灣高等法院九十四年度抗字第一一九號刑事裁定所適用之最高法院三十年聲字第四二號判例，有違反憲法第十六條訴訟權保障、信賴保護原則及誠信原則之疑義，聲請解釋案。

…案件法第五條第一項第二款定有明文。 本件聲請人因業務侵占案件，認台灣高等法院八十八年度上易字第六九九號（聲請書筆誤為六六九號）判決所適用之法令，有違憲疑義，聲請解釋。查其所陳，並非…

為台灣台北地方法院八十三年度自字第一二三三號因業務侵占等案件之判決，適用法律有違憲疑義，請解釋案。