熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 6 件
關鍵字命中6
114年審裁字第522號
114.05.23審查裁定
字第514號刑事判決所涉案件,聲請人主張其行為屬正當防衛,縱有傷害當事人,也與當事人和解,該行為應當不罰,聲請解釋憲法等語。核其聲請意旨,應係就上開判決聲請裁判憲法審查,本庭爰依此
114年審裁字第167號
114.02.10審查裁定
場急迫性與防衛者難以確認防衛效果之現實困境,削弱正當防衛制度對聲請人之保障,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救
113年審裁字第871號
113.11.28審查裁定
張略以:聲請人係遭嚴重家暴傷害之受害人,僅因採取正當防衛行為而遭誣告犯傷害罪,最高法院113年度台上字第1878號刑事判決(下稱系爭判決)未予詳審,無事實證據竟誤認聲請人犯罪,違背
113年憲判字第8號【死刑案】
113.09.20憲法判決
人之侵害,惟如一人為維護自身或第三人之生命,出於正當防衛而損及他人生命,仍屬刑法所容忍之阻卻違法行為,而難逕論以故意殺人行為而處罰之。再者,國家法律是否應容許女性得終止懷孕(或稱墮
會台字第13650號
106.11.24
354條致令他人物品不堪用罪,惟聲請人之行為係屬正當防衛,確定終局判決應予宣告違憲等語。核其所陳,僅係爭執法院認事用法之當否,並未具體指摘確定終局判決所適用之何法令客觀上有何牴觸憲
會台字第3285號
78.04.28
為聲請解釋正當防衛或防衛過當與殺人未遂或重傷害罪刑成立,以何者為宜及如何區分案。
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。