熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 13 件
關鍵字命中13
115年審裁字第1326號
115.08.12審查裁定
牴觸憲法第8條正當法律程序、第22條資訊隱私權及法官保留原則。爰就系爭判決一、二及系爭規定,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程
112年憲判字第9號【搜索律師事務所案】
112.06.16憲法判決
準,我國刑事訴訟法第128條對搜索票之核發採事前法官保留,對犯罪嫌疑人以外之第三人核發須符合較高之必要性;第148條亦有規定應命受搜索人在場之事中保護機制;事後亦得依第404條、第
111年憲裁字第562號
111.07.28
抽血檢驗始查悉施用毒品情事。上開採證程序,已違反法官保留及令狀原則,業經憲法法庭111年憲判字第1號判決(聲請書誤植為釋字第1號判決),宣告道路交通管理處罰條例第35條第5項關於強
111年憲判字第9號【公務人員考績丁等免職案】
111.06.24憲法判決
聲請人之主張,僅得由司法權為第一次決定,而有所謂法官保留原則之適用,是否會違反上述制衡之界限?【21】 1. 免職權之性質屬行政權,且為行政機關人事權之固有核心權限【22】 法令政
111年憲裁字第253號
111.05.26
官聲請觀察、勒戒有無理由而為裁定,架空人身自由之法官保留原則,並忽略戒癮治療屬更有效且明顯侵害較小之手段,逕以毒品危害防制條例第20條第1項規定(下稱系爭規定),命聲請人應入勒戒處
111年憲判字第1號【肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案】
111.02.25憲法判決
請令狀,亦未定有事後聲請補發令狀機制,違反法治國法官保留、令狀原則及憲法正當法律程序而違憲;此外,其就醫療或檢驗機構及檢測人員等之資格未制定相關專業要件,亦未定有保障被強制檢測者之
110年度憲三字第2號
110.12.24
規定一所定緊急安置,不需法院許可,系爭規定三架空法官保留原則,系爭規定四所定「專屬被安置人住所地、居所地或所在地法院管轄」,其中所在地之規定,違反法定法官原則等,均有違正當法律程序
110年度憲二字第91號
110.07.16
由、工作權及一般行為自由,且已逾越必要程度、違背法官保留原則及法律保留原則,且已逾越母法授權及平等原則。2、系爭規定三違反法律明確性原則,且系爭規定三與系爭規定二、四之結合侵害人民
釋字第799號【性犯罪者刑後強制治療案】
109.12.31大法官解釋
案裁定治療期間之權,有牴觸憲法正當法律程序原則及法官保留原則,侵害人民人身自由之疑義,聲請解釋憲法。 聲請人曾樹城(下稱聲請人三)前犯刑法第224條第1項強制猥褻罪,經臺灣高等法院
會台字第12483號
109.01.31
又未賦予法官對已確定之罰鍰處分再次審查之權力,與法官保留原則不符,且法院受理警察機關聲請易以拘留之案件涉及人身自由之剝奪,卻未設有審問調查程序,令受處罰人得以提出有利之抗辯與證據,
會台字第12763號
109.01.31
又未賦予法官對已確定之罰鍰處分再次審查之權力,與法官保留原則不符,且法院受理警察機關聲請易以拘留之案件涉及人身自由之剝奪,卻未設有審問調查程序,令受處罰人得以提出有利之抗辯與證據,
會台字第9782號
101.09.14
」第三款第一、二、八點之規定,違反法律保留原則、法官保留原則及比例原則,聲請解釋案。
釋字第665號
98.10.16大法官解釋
關因素,以法律為合理之規定。 羈押之強制處分屬於法官保留事項,刑事訴訟法第四百零三條第一項規定:「當事人對於法院之裁定有不服者,除有特別規定外,得抗告於直接上級法院。」第四百零四條
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。