…請解釋。聲請意旨略謂：系爭判例將包括錄影帶在內之物證，以審判期日前調查物證所製作之勘驗筆錄取代之，使事實審法院不須經由播放、勘驗等法定物證調查程序，本其自身感官體驗而獲悉物證內容並…

…請意旨略謂：確定終局判決所適用之系爭判例，認原為物證之錄影帶，由檢察官或法院實施勘驗，製成勘驗筆錄後，則該筆錄已屬書證。致該書證如為偵查階段或前審法院所作成時，本審法院法官得以宣讀…

…師到庭具結並接受詰問，應無證據能力。又於欠缺性侵物證下，採納被害人前後不一之陳述，漏未查明被害人係為避免遣返越南而為不實指控，有違證據裁判原則及嚴格證明法則。上述情形，均有侵害聲請…

…使在大陸地區由公安製作之詢問筆錄及鑑定證書，得於物證未提出及證人未在中華民國法庭受交互詰問之情形下，具有證據能力進而作為量罪科刑之依據，顯有牴觸憲法云云。核其所陳，僅係爭執法院調查…

…述聲請人及共同被告共涉本件犯罪經過情形甚明，且有物證及書證扣案及附卷足資佐證，為其所憑之證據及認定之理由，該第二審法院，除上開共同被告之自白外，對於其他與聲請人被訴犯罪事實有關而應…

…乃在揭示法律上之見解，與以物之存在或狀態為資料之物證有別，不得以之作為發見未經斟酌之證物而提起再審之訴，並非不許依法定再審理由提起再審之訴，與憲法自無牴觸。惟民事訴訟法及行政訴訟法…

…「直接受益之日期、地點、行為、事實、金額、人證、物證」等，未善盡舉證之責，行政法院判決認為「無庸證明」，顯有未當，有違憲法第十六條。但對於原確定判決所適用之法令，究竟有何違憲之處，…

…非經認定編列號碼登記有案保存原版之外，在法律上為物證是否有效案。