、臺中商業銀行網路銀行支存歷史交易明細、新光銀行交易明細查詢、銀行交易明細（原審卷二第43至53頁）、世界健身公司所提出之付款報單、統一發票之影本（原審物證卷

㈡上開㈡部分：附表六付款報單記載廠商名稱為北基國際股份有限公司，所附之統一發票之開立營業人亦為北基國際股份有限公司（見本院物證卷二第224頁），顯與馬路設計無關。

㈢再審聲請意旨所提物證三劉秀琴100年8月2日、18日警詢筆錄、物證四羅氏三姐妹之警詢筆錄及診斷證明書、物證八聲請人報案三聯單、物證九大安分局刑事案件移送單、物證十大安分局訪查表

參、證據：提出物證一：訂單一份物證二：傳真一份物證三：著作影本一份。

（五）原告常換工作之具體事實（何時從事何工作，何時換成何工作）及可資證明之證據（如人證、物證）。

此部分沒有人證，物證就是鈞院卷181頁影本所示。

（詳併案案卷）（二）物證：均證述被告等人之犯行。

次按，揆諸前述補償基準之規定，同一棟畜舍若同時含有取得合法建物證明之建物及未取得合法建物證明之建物，僅能以一種差別倍數辦理，惟如前述，本棟若全部依有取得合法建物證明之畜舍以一

㈣證明告訴人卯○○被詐欺之物證：駿源馬達行出貨單乙紙。

五、綜上，聲請人聲請閱覽之上開物證，既非檢察官所臚列於起訴書證據，且本院審理時已提示上開物證並使當事人辨識後表示意見，足以保障聲請人之資訊獲知權，應無必要再交付上開物證供其閱覽

書證原本或物證原物，俟開庭時提出。（二）、如聲請調取書證或物證，請載明書證或物證之名稱、待證事實、向何單位調取及該單位之地址。

人證方玉玲可證明再審被告騎機車在車外叫囂吼；物證可證明再審被告闖紅燈，包括物證1事故現場照片（包含汽車及機車受損情形）及二審判決書第3、4、5頁；物證2事故發生後涉案汽車之停

㈢扣案如附表編號一「物證」欄編號①所示之第一級毒品海洛因1包、附表編號一「物證」欄編號②所示之物、附表編號二「物證」欄編號①所示之第一級毒品海洛因1包、附表編號二

原判決理由謂：「本件認定事實所引用之卷內……物證之證據能力部分……，檢察官及被告於本院均未主張排除上開物證之證據能力，且於本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院經審酌上開物證並非公務員違背法定程序所取得

編號19至25之貨款收 10月9日止 取狀況照會表等物證

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度法字第147號聲請人謝銀黨即財團法人李昌鈺博士物證科學教育基金會之董事長上列聲請人聲請變更財團法人李昌鈺博士物證科學教育基金會捐

21 丙○○臺南市第 1份 台南市調查站移送之犯 三信用合作社 罪書證及物證

，其中屬檢察官於94.3.17及94.3.18搜索、扣押所得之物證詳如下表所列（僅為檢察官於94.3.17及94.3.18搜索、扣押所得之物證之一部，並非該次搜索、扣押所得之

㈡、若未罹於時效，原告主張被告應依寄存物證明單返還受託保管之160萬元，是否有理由？

㈣本案執行搜索是善意信賴依據法院核發之搜索票所為，本案物證並無毒樹果實理論之適用。