…：1、大審法第5條第1項第2款規定之審查客體應為目的性擴張解釋，包括確定終局判決適用法令所表示之見解。2、觀諸系爭規定一規定，主管機關於作成本條所定不利管制措施前，並未給予起造人陳…

…與真實不符之情形在內。系爭函在無法律授權下，自為目的性擴張解釋，使主管機關得將系爭函結合系爭規定後終止契約，又得另依政府採購法其他規定為裁罰性處分，系爭函已違反法律保留原則。又依系…

…法律所無之限制，又系爭規定三、四、五、六以不當之目的性擴張解釋裁罰聲請人，有牴觸憲法第15條規定之疑義等語。惟查，系爭規定二並未為確定終局判決所適用，聲請人自不得以之為聲請解釋之客…

…爭規定之「裁處時」，應以最有利於行為人之解釋，採目的性擴張解釋方法，使之包括「訴願及行政訴訟之決定或判決時」等語。核其所陳，僅係對於法院認事用法及裁判結果當否之爭執，並未具體敘明系…

…力既實質作用於本件聲請人聲請憲法解釋之案件，自應目的性擴張解釋認其得為聲請補充該號解釋之適格主體，就該號解釋有不當剝奪刑事被告之基本權利，牴觸憲法第八條人身自由、第十五條生存權、第…