…定，業以：聲請人自遭警員持拘票執行拘提之時起，迄解送法院時止，扣除法定障礙期間，並未逾24小時，至於拘提前實施搜索時，聲請人遭施加手銬強行壓制，係因其遲未開門接受搜索，經警員破門而…

…條第5款、法官法第5條第1項第3款、執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條、檢察機關辦理通緝案件應行注意事項第9點及第10點規定(下併稱系爭規定)，有牴觸憲法並侵害人民受憲法所保障…

…嗣於同年7月間獲不起訴處分，惟未依法獲釋放，反被解送臺灣警備總司令職業訓練第三（泰源）總隊管訓，涉有違失等情案，以106年4月6日院台調壹字第1060800063號函立案調查。經聲…

…簡上字第68號判決，所適用之監獄行刑法第22條、解送人犯辦法及臺灣高等法院及所屬各級法院法警使用戒具要點規定，有牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

…人經逮捕已逾二十四小時而予以駁回，該署乃將聲請人解送該院歸案，復經該院法官訊問後以聲請人有逃亡之虞而當庭裁定羈押，聲請人不服聲請撤銷羈押處分，亦經確定終局裁定認逮捕訊問未逾二十四小…

…其對因犯罪嫌疑而遭逮捕拘禁之人，一致規定其應迅速解送至「法官或其他依法執行司法權之官員」，顯然上開公約均認為受理解送人犯之機關並不限於法官，僅受理提審聲請之機關，始限於狹義之審判法…

為被解送管訓認台灣等法院台南分院檢察官不起訴處分書引用法令失當請釋示案。

為假釋期間，解送勞動場所，實施強制工作（或矯正處分）以代替保護管束是否合法聲請釋示案。

…，或其他不可抗力之事由所生不得已之遲滯，以及在途解送等時間在內。惟其間不得有不必要之遲延，亦不適用訴訟法上關於扣除在途期間之規定。