海巡行政 110 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲為原住民，並擁有自製黑色獵槍一把，供其平日打獵所用，某日晚上 10 時許，攜帶上開獵槍，相約A、B 二人一同開車前往山區打獵。抵達 後，甲與A 先在車輛內休憩，B 下車徒步上山狩獵，B 離開約3 至5 分 鐘後，甲與A 也下車持自製黑色獵槍，前往狩獵，A 忽然大叫前方約一 百公尺處，有山豬的眼睛反光，甲一時見獵心喜，馬上將獵槍裝置10 釐 米鋼珠1 顆，瞄準發射，甲與A 前進後，才發現擊中的是B，且B 因左 額頭遭遠距離射擊顱內出血、腦水腫致中樞神經休克，緊急送醫後不治 死亡。法院經調查後，發現甲為原住民，且所自製獵槍，乃供作生活工 具之用，製作與持有獵槍，符合槍砲彈藥刀械管制條例第20 條第1 項、 第2 項規定不處罰，除此之外，甲還構成何罪？（25 分）

甲邀約Α 女至某山丘遊玩，於民國110 年7 月14 日約9 時許駕車接載 Α 女，待Α 女上車後，提供備妥之奶茶供Α 女飲用，並事先加入短效型 安眠鎮定劑（俗稱FM2）一顆，導致A 女飲用後，陷入意識不清之昏睡 狀態，甲將之載至「KK 汽車旅館」為性交行為，並持手機錄下其與Α 女性交過程，試問甲構成何罪？（25 分）

甲擔任某鄉鄉長，負有綜理督導該鄉行政業務，且對於該鄉辦理限制性 招標公共工程，具有指定廠商參與比價之權限。甲因接受B 交付的賄賂 合計新臺幣50 萬元，故指示下屬配合，而使B 廠商順利得標。該案經 法務部調查局發覺偵辦，在詢問甲時，承辦的調查員提示B 之前承認交 付金錢的自白筆錄，突破甲的心防，甲自白承認收受賄賂的事實，後移 送到檢察官，也做出相同供述。但該案經起訴後到法院，甲的辯護人提 出甲在法務部調查局之自白，乃超時疲勞詢問所得，無證據能力，但一 審法院認為按照甲與B 的自白供述，已足以具備甲違反貪污治罪條例違 背職務收受賄賂罪的心證，乃直接判決甲有罪，請問依照刑事訴訟法規 定，法院如此判決是否妥當？（25 分）

甲侵入A 之住宅竊盜，經A 報警後當場查獲，送交警局，被害人A 作 成指證甲竊盜的警詢筆錄，案經檢察官訊問甲後起訴。一審法院審理中， 甲雖出庭否認竊盜犯行，但第一審法院審理時，傳喚證人A 未到庭，法 院提示「A 警詢筆錄」時，甲表示沒有意見，但都是A 自己在亂說的， 法院認為甲爭執的是證據的證明力，並非對證據的證據能力爭執，遂判 決甲加重竊盜罪成立。一審判決後，甲選任辯護人提出上訴，在二審審 理時，認為第一審判決有誤，再行反對「A 警詢筆錄」的證據能力，並 要求傳喚A 到庭，試從刑事訴訟法論述此上訴理由是否有理。（25 分）