海巡行政 111 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲因怨恨乙、丙，便計畫槍殺兩人，然而甲到達現場時，發現另有乙的 親友丁在場。因此一併將三人分別以行刑式槍殺加以殺害。試問在競合 論考察下，甲的刑責如何判斷？（25 分）

甲架設網站提供線上博弈遊戲平台，並向一般社會大眾公然散布廣告及 招募會員，同時藉由會員參與博奕遊戲之點數換算比例差而獲得利益。 會員參與博弈遊戲前須匯款至甲所指定之特定帳戶以換取網路上博奕 遊戲之點數，其後輸入帳號、密碼及匯款帳戶訊息，始得進行該博奕遊 戲。乙經由朋友介紹參加該遊戲平台並成為會員，其後甲數日內連續數 次基於賭博犯意下注進行百家樂等博奕遊戲，後經警察人員循線查獲甲 的博奕遊戲平台，並經由下注紀錄查獲乙參與該博奕遊戲。試問甲、乙 之刑責為何？（25 分）

偵查員甲化身一般顧客到當地著有艷名的理容店按摩，向櫃檯老闆乙要 求做色情按摩，起初老闆乙對作為生客的甲頗有戒心，不願意介紹小姐 給甲，但甲費盡口舌拜託乙，最終乙同意安排店中小姐跟甲進行半套色 情按摩。在小姐要進行色情按摩服務之際，甲出示警察身分後將小姐與 老闆一起帶回偵查隊偵訊。甲製作筆錄時認為乙的犯行不是大案，沒什 麼重要性，因此可以省略對乙進行權利告知，其後便直接將乙依刑法媒 介色情罪移送地檢署，隨後檢察官亦在未進行權利告知下以甲所製作之 筆錄向管轄法院提起公訴。試問法院可否以甲所製作之筆錄作為對乙有 罪裁判之基礎？（25 分）

偵查人員因線民舉報甲及其同夥涉嫌販賣毒品，於未先發通知書下直接 向檢察官申請核發傳票，然因線民舉報內容並不充分，因此檢察官僅以 證人身分同時核發傳票與拘票。當偵查人員持上開令狀至甲家中，先出 示傳票，甲拒不接受而堅持不開門，之後偵查人員出示拘票，甲才悻悻 然開門接受偵查人員拘提之。試問偵查機關未經核發通知書而直接向檢察 官申請核發傳票之適法性如何？偵查人員值勤時接連先後出示傳票與拘 票之適法性如何？（25 分）