司法官 96 年強制執行法與國際私法考古題

甲取得對乙本票裁定新台幣（下同）100 萬元之執行名義後，發現乙在丙公司任職 ，每月有12 萬元之薪資，乃以上開執行名義，聲請法院強制執行該薪資債權。執 行法院爰發扣押命令，執行該薪資債權，乙及丙公司均未異議，執行法院詢問甲之 意見後，乃核發收取命令，將乙每月薪資三分之一計4 萬元，由甲按月收取。嗣因 乙另欠台北市國稅局稅款50 萬元及滯納金5 萬元，受理之台北行政執行處於發現 乙之薪資債權被執行後，乃發函將乙欠稅案件移送執行法院合併辦理。請附理由析 論下列各問題：（25 分） 執行法院應如何處理？ 若乙收受收取命令後，始發現系爭本票係遭他人偽造，應如何主張救濟？ 設丙公司收受收取命令後，乙旋即離職，丙公司應如何主張救濟？

甲、乙共有建地一筆，無法達成分割協議，甲遂對乙提起分割共有物之訴。試問： 若經法院判決變賣共有物，並依應有部分比例分配價金於甲、乙，判決確定後， 乙得否聲請執行法院拍賣該共有建地？倘法院准予拍賣，甲得否應買？（12 分） 若經法官勸導，成立訴訟上和解，約定將該共有建地以原物分割，並作成和解筆 錄。甲分得土地上有乙所建車庫乙間，甲可否持和解筆錄為執行名義，聲請命乙 拆卸車庫交付土地？（13 分）

甲為我國國民，擔任依A 國法設立登記但總部設於B 國的乙公司的「副執行長」 （Vice CEO），在A 國及我國經營貿易事業。A 國人丙在B 國有住所，因向乙公 司購買貨物，價金之半數以現金支付，其餘承諾按期付款，並由丙在B 國簽發一張 英文字據給甲，其上有「PROMISSORY NOTE」的字樣，並載有相當於「此票受B 國法律支配及依B 國法律解釋」的英文條款。甲代表乙公司在我國法院對丙請求付 款，雙方先就甲得否為乙公司的法定代理人或代表人發生爭議，再就丙對該英文字 據是否應依我國票據法負擔本票之責任發生爭議。假設A 國、B 國和我國法律關於 公司之代表人及本票之要件效力等問題，規定均不一致，請問我國法院對於上述爭 議，應如何適用法律？（25 分）

日本人甲男與我國人乙女為夫妻，有一未成年之子丙，三人定居於我國。甲乙感情 不睦，某日，甲與我國人丁女通姦，被乙發現。乙乃在我國法院訴請離婚，合併請 求甲賠償其損害與給付贍養費，同時附帶請求定對丙權利義務之行使或負擔，並請 求命甲給付丙之扶養費。試從國際私法觀點論述本案有關之法律問題。（25 分）