lawpalyer logo

司法官 96 年商事法考古題

民國 96 年(2007)司法官「商事法」考試題目,共 4 題 | 資料來源:考選部

0 題選擇題 + 4 題申論題

甲公司及乙公司皆為高科技公司。其中,甲公司之實收資本額為新台幣2 億元,共 發行普通股2000 萬股,每股金額為新台幣10 元,其公司章程並規定董事會由七位 董事組成。至於乙公司之實收資本額則為新台幣10 億元,共發行普通股1 億股, 每股金額為新台幣10 元。若乙公司持有甲公司已發行普通股之總數為1000 萬股, 並指派四位法人代表當選甲公司之四席董事,足以控制甲公司之人事任免及業務經 營,試附理由回答下列問題:(25 分) 甲公司得否收買乙公司之股份? 乙公司於分派員工紅利時,得否將甲公司之員工納入分派之範圍?
甲簽發一紙無記名本票,經乙空白背書後交還甲,甲持該紙本票向丙借款,丙於到 期日向甲付款提示而遭拒絕。試問:乙之空白背書為回頭背書或隱存保證背書?若為 回頭背書,則乙對丙有無被追索之義務?(25 分)
台灣進口商A 向德國出口商B 購買精密機器乙批,委由英國籍船公司C 承運來台,C 於機器裝載後,簽發載貨證券交給B,載明卸貨港為基隆港,且在載貨證券背頁載 明,因貨運所生之糾紛,應先向香港仲裁機構提付仲裁,嗣載貨證券經B 背書轉讓 與A。基隆港卸貨時發現因C 承運人於裝載時捆綁不當,航行途中三件木箱發生相 互撞擊,致損壞三台機器,經公證公司檢定,該三台機器損失金額分別為50 萬美 元、40 萬美元及30 萬美元,A 遂向台灣基隆地方法院訴請C 船公司賠償。試依海 商法及司法實務見解回答下列問題:(25 分) C 船公司抗辯本案應先向香港仲裁機構提付仲裁,才得起訴,有無理由?台灣基 隆地方法院能否受理本案? C 船公司可否主張單位責任限制?A 進口商對C 船公司能請求若干之賠償?
甲銀行股份有限公司(以下簡稱甲銀行)向乙產物保險股份有限公司(以下簡稱乙 公司)投保該銀行員工之不誠實保證保險,保險單上之條款記載:「保險人保證被 保險人(甲銀行)之受僱員工,如有不誠實或詐欺行為,舉凡強盜、搶奪、竊盜、 詐欺、侵占或其他不法行為,導致被保險人遭受金錢或財物損失,由保險人對被保 險人負賠償責任。」某日甲銀行行員丙接受客户丁之存款新台幣1 萬元,由於丙之 疏失輸入電腦錯誤,致使丁之存款成為新台幣1000 萬元。當日下午客户丁至該行 將該筆存款新台幣1000 萬元領走後,逃逸無蹤。試問:(25 分) 甲銀行向乙公司請求理賠,乙公司應否給付賠償金額?請附理由以對。 不誠實保證保險與責任保險有何不同?