司法官 93 年商事法考古題

A 股份有限公司係從事3G 手機製造之廠商，B 股份有限公司係從事高階軟板基材製 造之公司。今A 公司陸續從市場上買進B 公司之有表決權股份達B 公司股份總數百 分之六十五。此外，A 公司現有九席董事，其中三席又分別當選為B 公司董事（B 公司共有五席董事）。自此以後，A 公司向B 公司買進軟板基材之平均單價，均比同 時期同品質之市場行情價格低五成，A 公司遂因而增強其市場競爭力，進一步提高其 3G 手機市場占有率約三成。持有B 公司股份多年之小股東甲等人，認為B 公司受有 損害，乃向台北地方法院起訴請求賠償。試問本案小股東甲等人有何民事權利可主 張？（即請說明其請求權基礎何在？）（25 分）

甲簽發好金額二十萬元支票，尚未交付前，發現金額不符，將其改寫為十二萬元並 於改寫處加蓋支票印鑑章後被乙所偷，乙使用化學方法將金額消去並改寫為九十萬 元後，持去支付購車款，經車商丙之要求乙曾為背書，嗣經丙提示請求付款遭到退 票。試問：甲及乙各須否對車商丙負支付票款之責？詳述其理由。（25 分）

我國進口商A，向美國出口商B 購買飼料一千噸，由B 託美國籍航運股份有限公司C 運送來台。於貨物裝船之後，C 公司簽發載貨證券一紙給B。該載貨證券經B 背書移 轉於A，嗣因飼料運抵基隆時，發現該載貨證券之記載竟為「飼料一萬噸」，發生糾紛， A 向台灣台北地方法院訴請C 公司如數交貨。試具理由回答下列各問：（25 分） C 公司有無向A 如數交貨之義務？ 若本件載貨證券之持有人為B 時，C 公司有無向B 如數交貨之義務？ 一般有價證券，若為文義證券則為無因證券（例如票據），但載貨證券既為文義證 券，又為有因證券，在理論上是否矛盾？試具理由加以說明之。

某被保險人銀行甲，向乙保險公司投保銀行業綜合保險，保險契約之有效期間為民 國九十二年一月一日至九十三年一月一日止。其中約定，因員工之不忠實行為以致 被保險人發生損失時，保險人於金額五千萬元內負賠償之責。不幸，某員工自民國 九十二年六月起至九月間陸續盜用客戶存款共三千萬元，而後於九十三年二月一日 始被發現。甲於是於九十三年二月二十日正式向保險人請求理賠。保險人以該契約 條款中明訂「損害事故之發生及發現皆必須在保險契約有效時間之內，保險人始負 賠償之責」，今事故之發現已超過保險契約有效期間，而拒絕理賠；被保險人則主張， 本件危險發生在九十二年，仍在契約有效期間內，而依保險法第六十五條第二款之 規定可知，危險發生後，自知情之日起，請求權人應有兩年的請求權行使期間，且 上述保險條款限制被保險人請求權之行使期間，顯屬「使被保險人拋棄或限制其依 本法所享之權利」，依同法第五十四條之一第二款之規定，應屬無效。試問應如何處 斷？請詳述之。（25 分）