司法官 93 年刑法考古題

甲、乙二人於某日傍晚分別攜其飼犬於社區道路上散步時，不期而遇，兩犬發生激烈 打鬥，甲為免其飼犬被咬傷，乃以其手持 杖猛擊乙犬之頭部，致乙犬當場被格斃。 嗣後，乙因屢向甲求償未果，遂花費鉅資僱請丙將甲殺害，以平心中之憤。某日，丙 見甲自遠處踽踽而來，乃躲於街角暗處舉槍瞄準，俟甲走進射程內，即開槍射殺，子 彈貫穿甲之脖子後，復打中騎自行車路過丁之腹部。甲及丁經他人報警延醫救治，甲 倖而未死，丁則傷重斃命。試問甲、乙、丙三人之刑事責任各如何？（25 分）

試就我國刑法上有關「緩刑」的相關規定及其學理，詳附理由申述下列所問：（25 分） 刑法第七十四條規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有左列情形 之一，認為以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑⋯⋯」上述所 謂「以暫不執行為適當者」，其涵義究竟為何？在刑法解釋方法上應如何闡明？ 設甲前因犯竊盜罪經法院判處有期徒刑一年，緩刑三年。在緩刑期間內，又與十 七歲已婚婦女乙有染，嗣又另行起意，慫恿乙脫離家庭，在台北租屋同居月餘， 並有性行為多次。問甲之刑責應如何處斷？倘本案於上述緩刑期滿後才告判處徒 刑，應否撤銷其緩刑？理由何在？

亞洲某國家的南部地區爆發禽流感，我國衛生署明令禁止從該國進口禽類活體及冷 凍品。某甲在該某國家貿易往來之出口公司向某甲聲稱，仍有該國內非疫區之冷凍 雞肉可以以低廉的價格輸出。某甲認為，雖然冷凍雞肉來自該禽流感流行的國家， 但是並非來自該國內的疫區，於是為圖巨利，仍然輸入大批冷凍雞肉。某甲刑事責 任如何？（25 分）

甲、乙、丙、丁均為滿十八歲之人，某日，四人在甲之住宅共同謀議竊取台北市陽 明山富商戊之住宅財物，推由甲、乙二人前往行竊，丙、丁則負責銷贓；謀議既定， 某日夜間，甲、乙分持螺絲起子、西瓜刀前往戊宅，抵達後，乙在門外把風，甲持 螺絲起子撬開門鎖，驚醒戊及其子己，故甲甫進屋內，戊、己即大喊捉賊，甲即刻 奪門而逃，並與乙快速逃離戊宅，因戊、己父子在後緊追不捨，甲、乙竟以螺絲起 子、西瓜刀共同殺傷戊、己之手腳，致戊、己之手腳多處刺裂傷，旋經路人報警將 甲、乙逮捕，並由甲、乙之供述，繼續逮捕丙、丁歸案。無故侵入住宅及傷害部分， 均經合法告訴。試問甲、乙、丙、丁之刑事責任如何？（25 分）