司法官 93 年刑事訴訟法考古題

司法警察官甲持拘票前往被告乙之家進行拘提時，發見有另案應扣押之物，甲除拘 提乙外，對另案應扣押之物亦予以扣押。問甲之所為是否合法？（25 分）

刑事訴訟法第二百二十一條規定：「判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論 為之。」試論此條規定之含義與精神。（提示：從言詞辯論主義之角度切入）（25 分）

刑事訴訟法第二百六十七條規定：「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全 部」，同法第二百六十八條又規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」。二者所指為 何，試申其義？倘甲以一狀誣告乙丙二人，檢察官若僅就甲誣告乙之部分起訴，法 院應如何審判？甲若先偷竊乙之財物得手後，又再起意偷竊丙之財物，檢察官僅就 甲偷竊乙之部分起訴，法院又應如何審判？（25 分）

按判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最 高法院提起非常上訴。此所謂「案件之審判係違背法令」者，依刑事訴訟法第四百 四十七條第一項規定，尚可分為判決違背法令及訴訟程序違背法令而有不同效果。 試問確定判決如有同法第三百七十九條所列各款（共計十四款）之非常上訴理由， 何種情形屬於判決違背法令？何者僅為訴訟程序違背法令？請從實務觀點加以論 述。（25 分）