司法官 94 年刑事訴訟法考古題

某甲在台北市，對於某國派至我國之代表某乙，犯故意傷害罪。我國之司法警察某 丙，持拘票在台北市逮捕某甲之時，某甲又對某丙犯妨害執行職務罪。某甲之住所 在高雄市。試回答下列問題，並說明其理由： 某甲所犯之故意傷害罪，那些法院有第一審管轄權？（5 分） 某甲所犯之妨害執行職務罪，那些法院有第一審管轄權？（5 分） 某甲所犯之故意傷害罪與妨害執行職務罪，可否合併管轄？現行法律規定，有何 利弊得失？（15 分）

甲傷害乙，乙傷重住院，歷一月始痊癒，經檢察官諭知緩起訴，期間一年，並命甲 向乙支付醫療費用貳拾萬元及精神慰藉金參拾萬元，甲於緩起訴期間又涉嫌竊盜被 提公訴，問： 撤銷緩起訴後，甲請求返還已支付之伍拾萬元給付，有無理由，試加評論。 （12 分） 如甲之竊盜案嗣經諭知無罪之判決確定，甲被撤銷之傷害緩起訴，有無救濟之 途？試加評論。（13 分）

請分別回答下列問題： 被告因運輸毒品案，高等法院採用「緝毒警員親眼目睹之目擊紀錄、其他警員訪 談關係人之訪談筆錄，以及緝毒警員根據目擊紀錄與訪談筆錄所作成之毒品運輸 分析報告」等證據，判決被告有罪；被告上訴最高法院，上訴理由指摘上述目擊 紀錄、訪談筆錄、分析報告，均欠缺證據能力。 問：被告僅以證據欠缺證據能力，得否作為上訴第三審之上訴理由？試申論之。 （12 分） 甲、乙為同學，租住於同一住址；某日，甲發生車禍，致人於死；唯恐判罪影響 學業，乃擅自取用乙之身分證，以乙之姓名至警局自首；果然蒙混過關，移送書 記載乙為犯罪嫌疑人。及至檢察官偵查，甲親自到庭應訊，檢察官未查覺姓名之 誤，起訴書因循記載被告姓名為乙；迨至第一審審判，甲如法炮製，仍以乙之姓 名應訊；故第一審判決書判決乙有罪。第一審判決書送達，由甲收受判決；甲以 乙之姓名提起上訴，並到庭辯論；第二審審理時始發覺上述冒名情形。 問：第二審法院應如何判決？理由安在？（13 分）

甲公務員因圖利罪嫌被檢察官提起公訴。審判中，檢察官以被告甲認罪並指認其他 共犯作為交換條件，許諾將向法院聲請改依協商程序並科以最低之法定刑。甲同意 且在第一審言詞辯論終結前認罪並指認其他涉案共犯。試問： 如要此協商（程序）有效成立，必須附有那些條件？（13 分） 如果甲反悔，撤銷協商之合意將產生何種後果？（12 分）