司法官 94 年刑法考古題

甲與乙因開車擦撞而發生口角，繼而互毆。突然，甲從路旁撿起長約6 尺之鐵管猛 打乙之頭部與身體，導致乙頭破血流，肋骨亦被打斷兩根。當時，乙以為將被甲打 死，故為求自衛，乙乃趕緊從其車門內側置物袋中捉起修車用之螺絲起子，朝甲之 胸膛用力刺進，而使甲因流血過多死亡。試問： 乙之行為是否得構成正當防衛？其理由何在？（提示︰從打架之情形，是否有成 立正當防衛之可能展開論述。）（13 分） 於正當防衛之情形，是否有受防衛之法益與被反擊之法益，應有均衡之問題？ （12 分）

某甲意圖為自己不法之所有，於某日中午十二時許前往乙家翻越屋後氣窗潛入竊得 皮包一只，因屋內沒人，遂大方從前門離開，徒步前往距離約三十公尺遠之公園點 數鈔票後，發現僅有新台幣三千元，甲嫌太少，仍前往附近超商購買便當食用，食 畢又折返乙家意圖再行偷竊，當伸手打開乙家前門之際，適乙返家發現而大聲喊叫 ，甲即取出隨身攜帶兩面泛光之水果刀一把，在乙面前左右搖晃，乙因害怕未將甲 逮捕送警，甲並趁乙倒退時順利脫逃，問： 甲除第一次行為犯竊盜罪外，其持刀逼退乙而脫逃，是否構成準強盜罪？（10 分） 依題旨所示，如何對甲論罪？（5 分） 假設甲另案犯毀損、傷害、侵占、竊盜，經判處有期徒刑三月、四月、五月、六 月後，因均得易科罰金，惟定應執行刑一年二月，是否仍得易科罰金？現行刑法 與預定於95 年7 月1 日施行之修正刑法，在適用上有無不同，請分別說明之。 （10 分）

甲係任職於台北翡翠水庫管理局之公務員，負責水庫洩洪業務，某日颱風將屆，需 要洩洪，依規定洩洪應事先預告，俾下游居民及遊客得以預先因應，免釀災害，乃 甲因醉酒致疏未預告而逕自洩洪，使在水庫下游垂釣之乙、丙二人被水沖走，乙溺 斃，丙則受傷。甲闖禍後，經警以廢弛職務釀成災害之瀆職罪移送法辦。闖禍後甲 心情不佳欲請假休息，遂至長庚醫院求診，向醫師丁告以有嚴重之暈眩、耳鳴等疾 病，使不知情之丁診療後據以登載於診斷書，甲乃持診斷書辦理請假事宜。試問： 洩洪部分，如何論甲之罪責？（15 分） 甲是否構成偽造文書之間接正犯？（10 分）

某甲駕駛自有汽車而違規停車，汽車被拖吊至違規拖吊保管場內。某甲心有不甘， 於夜間潛入保管場內，利用保管場櫃臺人員上廁所時，未辦理手續即迅速駕車離去 。隔日某甲又至保管場要求「領車」，保管場發現車輛已經不在，某甲即開口要求 保管場負損害賠償責任。保管場不允，報警處理。經調查後隨即揭露，原來失車是 某甲自導自演。問： 某甲行為是否構成竊盜罪？（12 分） 某甲行為是否構成詐欺未遂罪？（13 分）