司法官 95 年刑法考古題

甲以殺乙的意思，用手槍向乙扣板機；但是正巧也遇乙為了屢次伺機殺甲，而以手 槍向甲發射。此時，若甲未向乙扣板機，可能他自己已被殺害身亡。就客觀情勢而 言，甲之行為無異是針對乙之現在不法的侵害所為之自行防衛。 試問： 分別就客觀主義刑法理論與主觀主義刑法理論，申論甲是否成立正當防衛而阻卻 違法？（15 分） 所謂「防衛之意思」，其意涵如何？是否包括出於防衛之目的？（10 分）

甲身為某公司老闆，一向把多年行賄公務員之帳簿放在公司的保險櫃裡。某日上午 ，甲正要從家裡出發到公司時，接獲調查局將搜索該公司之訊息，立即打電話通知 秘書乙將保險櫃裡的帳簿銷毀，該秘書獲知後卻將該帳簿放入微波爐內微波，以為 微波就可以加以銷毀。不久，調查局人員到達公司進行搜索時，發現該帳簿在微波 爐裡依然完好無缺。事實上，在此之前，調查人員原是為了搜查該公司逃漏稅情事 ，而行賄之事實尚未被發現。試問甲、乙的行為應如何處斷？（甲之行賄罪部分， 不予論述）（25 分）

甲搭火車越站必須補票，卻因補票金額與火車列車長發生爭執，乃懷恨在心，遂想以 破壞火車軌道，使得火車出軌造成鐵路局嚴重損失的方式，來報復洩恨。於計畫準備 妥當後，開始其破壞軌道之行動，將軌道枕木與鐵軌固定扣環完全撬開，其破壞範圍 前後約三十公尺。此舉之後，雖有數班列車經過，僅發生激烈震動，並未翻覆，經列 車駕駛通報，隨即被發現修復。甲心有不甘，於是又故計重施，再次撬開扣環，並以 大鐵鎚將鐵軌敲離約二公分。嗣後正好有一列自強號列車將行經該處，列車駕駛發現 前方軌道有異，乃緊急煞車，但為時已晚，列車有二節脫離軌道翻覆，並造成乘客三 死七重傷之慘劇。試問甲所為行為之刑責為何？（25 分）

甲、乙、丙三人計畫在路上恐嚇行人取得財物，某日夜晚，三人約定在某道路準備 行動，當甲、乙二人依約定時間到達約定場所後，卻不見丙到來，正不知所措之際 ，有裝扮入時手提皮包之丁行經該地，甲、乙二人見機不可失，乃趨前出言恐嚇「 將錢交出來！否則打死你！」丁見狀迅速逃離現場，甲、乙二人在後追趕，見丁年 輕力盛，二人乃經合議後，拾起路上一根木棒，從後毆打丁頭部，導致丁血流滿面 倒臥在地。此時，丙到達現場，在了解當時狀況後，從丁身上搜刮首飾財物。三人 誤認為丁已經死亡，於是合力將丁搬移至附近山林後，一起逃離現場。試問： 若丁傷重不治死亡，則甲、乙、丙之行為應如何處斷？（12 分） 若丁被人發現，送醫急救，僥倖未死，則甲、乙、丙之行為應如何處斷？（13 分）