司法官 98 年強制執行法與國際私法考古題

債權人甲於民國95 年間向法院起訴，請求債務人乙返還買賣價金新台幣100 萬元 確定後，乙於96 年1 月間死亡，其代位繼承人丙於繼承發生時為18 歲，未依法為 限定或拋棄繼承。甲於98 年7 月間，持上開確定判決，聲請對丙之薪資債權為強 制執行，經執行法院核發移轉命令後，另一債權人丁持乙應清償借款之確定判決為 執行名義，亦對丙該薪資債權聲請強制執行，丙主張其繼承乙從未取得任何財產， 且其薪資並非遺產。試問丙是否有何救濟方法？（25 分）

甲於民國97 年7 月1 日，以確定支付命令為執行名義向法院聲請對乙強制執行， 同年8 月19 日執行法院就乙被查封之不動產為拍賣，由丙拍定得標，丙預計於同 年8 月22 日繳足價金，但乙於同年8 月20 日對甲之執行主張拍定之地未經鑑價程 序而欲提起救濟，應如何為之？丙於繳足拍定價金後，並於同年8 月23 日取得法 院發給之權利移轉證書，乙於同年8 月24 日主張債務已清償而欲提起救濟，應如 何為之？（25 分）

甲男為美國德州人，與中華民國國民乙女在美國紐約州結婚，並於婚後定居於我國 高雄。日前，二人對於其子丙應否在美國或台灣受教育引起爭執，無法獲得共識， 甲遂向我國法院聲請裁定准予其攜丙赴美就學，聲請時甲在美國已無任何住所。請 附理由分析說明我國法院應如何適用法律以決定甲、乙爭議之準據法。（25 分）

未經我國認許之日本A 公司擁有暢銷小說「神州開疆記」之著作權。A 公司與我國 之B 公司在日本簽訂著作權授權契約，由A 公司授權上開小說衍生著作權（翻譯著 作）予B 公司，並於契約中約定「本契約之效力、成立要件、履行及執行，應依英 國法」。嗣因B 公司拒付授權權利金，A 公司即發函終止雙方授權契約。A 另發現 我國籍之C，未經授權，擅自重製「神州開疆記」的中文譯本，並在我國及新加坡 兩地販售牟利。請問：未經我國認許之A 公司如以B 公司違反授權契約為由，在我 國對B 公司起訴，法院可否受理本件訴訟？又，A 公司與B 公司於授權契約中，關 於準據法之約定是否有效？若A 公司依侵權行為之法律關係，請求C 賠償相關損害 ，法院應如何適用準據法？（25 分）