律師 92 年刑事訴訟法考古題

某煙毒犯販毒時失風被逮。警員甲於偵訊時，依規定準備了錄音設備進行全程錄音， 而該毒販亦於偵訊時自白犯罪。未料在偵訊結束後，警員甲才發現錄音機不知何時 故障，該自白完全未被錄下。試問，記載該自白的警訊筆錄可否作為證據使用？ （ 分）

檢察官起訴被告甲於夜間侵入乙住宅，意圖竊取財物，構成加重竊盜罪未遂罪名（刑 法第三二一條）。法官最後確認起訴書所載之實體事實成立：「甲意圖竊取財物，故 於夜間以萬能鑰匙開啟乙宅公寓大門，適逢巡邏警員撞見」。被告律師雖不爭執該實 體事實，但卻抗辯，由於此種情形已否著手，實務學說見解尚有疑問，因此，法官 應依罪疑為輕原則，為對被告有利之認定，亦即判定其行為僅止於預備階段，不能 據以判定為未遂犯。試問：抗辯有無理由？（ 分）

甲連續竊盜乙、丙兩人之財物後，又詐欺丁之財物，經檢察官於起訴書內記載甲竊 盜乙之財物及詐欺丁之財物二事實而提起公訴，惟於起訴書內僅記載竊盜罪法條， 並未記載詐欺罪法條，在本案審理中，甲又竊盜戊之財物，檢察官認係連續犯裁判 上一罪，乃函請法院併案辦理，法院審理結果，認甲所犯詐欺丁之部分並未起訴， 甲竊取戊之部分並不成立，未一併判決，僅就甲竊盜乙之部分，判決無罪確定。試 問，甲竊盜丙、詐欺丁、竊盜戊之部分，法院均未予判決，是否違法？檢察官可否 就甲竊盜丙、詐欺丁、竊盜戊之部分另行提起公訴？（ 分）

甲誣告乙犯竊盜罪，致乙受有期徒刑一年的科刑判決，並經判決確定。在乙入獄受 刑之執行前，甲良心發現，向乙寄送道歉信，表示其不該有誣告行為，乙遂以此信 作為有罪判決確定後發現確實之新證據應受無罪判決為理由，向原審法院聲請再 審。對於乙此項再審之聲請，原審法院應否准其所請？（ 分）