律師 95 年刑事訴訟法考古題

甲因殺人未遂罪名被檢察官提起公訴，甲選任A 律師為辯護人。審判中，法院已經 依法通知A 到場，但A 因疏於注意，未於審判期日到場。審判長遂當庭臨時指定公 設辯護人V 為到場的甲辯護，進行審判，並於該日辯論終結。試附具理由，說明本 案所踐行之程序是否合法？若本案判決結果為被告無罪，試問情形有無不同？ （25 分）

甲夥同乙竊取丙之現款三萬元，得手後，甫裝入甲攜帶之皮袋，即為丙所發覺，乙 迅速先行逃離，丙則呼人追捕甲，甲情急將該皮袋藏入附近之某草叢，拔腿而奔， 其時適乙之弟丁路過該處，乃與丙協力將甲逮獲送警，移由該管檢察官偵辦。偵查 中被害人丙指陳如何被竊，如何與丁追獲甲之上情，丁亦具結陳述其時與丙如何將 甲逮獲之情節，但甲則堅不吐實，經檢察官曉諭其若能自白以示悔過，來日當可減 輕其刑，甲因乃自白竊盜之事，經依此自白，尋跡果於現場附近草叢起出該裝有贓 款之皮袋。其間，丁向伊兄乙言及協力捕獲甲之事，乃乙卻向丁稱，其時之稍早渠 亦路過該地，目睹甲竊盜之事。丁遂將此情報告檢察官，經檢察官傳訊乙，乙亦具 結陳述確見及甲竊取丙之現款無訛。檢察官因此以被告甲之自白，丙、丁、乙前開 之證言暨查獲之贓款，將甲以竊盜罪嫌提起公訴。審理中，丙、丁、乙均亦到庭具 結為如前之所言。甲聞及乙之證述，大為憤怒，因供出其係與乙共同竊盜之事實， 質之於乙，乙乃承認甲此之所言，經予移送檢察官偵查後，乃以共同竊盜罪嫌將乙 提起公訴，受訴法院則就甲、乙兩人分離調查及辯論。問：（25 分） 甲於審理中抗辯，其於偵查時之自白，係出於檢察官之利誘，且贓款亦非其所交 出，故不得以此自白及贓款作為其犯罪之證據云云。此項抗辯是否有理由？ 乙於其本人案件審理時亦抗辯丁係其親弟，丁依法得拒絕證言，檢察官、法官均 未予以告知，則該丁之證言自不具證據能力等語。此一抗辯是否可取？ 乙先前以證人身分所為之陳述，可否用為證明甲犯行之證據？

甲駕駛車輛因過失同時撞傷乙、丙，當時僅乙提出告訴，檢察官認甲所涉過失 傷害罪，以緩起訴為適當，依法為緩起訴處分確定。甲於緩起訴期間內，均遵 守應履行事項，惟丙於醫治後，仍因該次車禍，於甲之緩起訴期間內，傷重死 亡。請回答下列問題，並敘明理由。（25 分） 前揭緩起訴處分之效力，是否及於過失致人於死部分？此部分能否再單獨起訴？ 檢察官得否以丙嗣後已死亡，撤銷前揭緩起訴處分，繼續偵查、起訴？ 本件於丙死亡後應如何處理，方為妥適？

某甲於數年前為報仇透過管道購得制式手槍一把。半年後遇到仇人某乙，當場持槍 將某乙殺害。數日後，某甲遭遇警方臨檢查獲該槍，檢察官偵查後以「未經許可持 有槍砲」之罪名起訴某甲，並於同年遭法院判決有罪確定。後檢察官發現某甲另有 持該槍殺害某乙之事實，遂向法院起訴某甲殺人罪。（25 分） 刑事訴訟法第264 條第2 項規定檢察官起訴時須於起訴書內記載「犯罪事實」， 試問此「犯罪事實」之意義為何？此一記載在訴訟上有那些功能？ 設法院於民國95 年6 月就某甲遭起訴殺人罪判決。試問應如何判決方屬適法？設 法院於同年8 月判決，結果是否相同？