國考｜chantel70關於函授的板書
請問大家會把板書撕開來貼在書上面當重點嗎？
2
0
463
國考｜chantel70國考｜yhcmlc2大家讀書也會倦怠嗎
準備國考一段時間了，有時候真的完全不想看書，或是覺得某些章節特別無聊，甚至開始懷疑自己是不是對法律失去興趣了。 每天都覺得自己在落榜的路上🚶
2
1
520
學習｜1b2b3b4b5b不動產經紀人考題請益
如題,109年的這題違章建築參考書上的答案都不太一樣,有些寫B有些寫D,想請問各位專業的法律人士的見解,個人認為D是對的,但不懂為何B錯 https://i.imgur.com/yWPSBW2.png
1
0
194
國考｜genehh幫助解惑🙏
想問一下，這種題目如何解題 題目如下： 甲因怨恨乙多年，故趁以半夜回家時持棍棒用力打向乙之頭部，乙因此昏迷但未死亡，甲誤以為乙已經死亡，便隨即駕車將其載至荒郊野外放置，當被發現時乙已經死亡，經調查發現是因為昏迷期間在荒郊野外被閃電擊中而死，故該如何評價甲之行為？ 感謝🙏
1
0
330
國考｜chantel70請問該將哪一本六法全書當作主要？
大家好：請問國考生（司法官）該將哪一本六法全書當作主要會比較好呢？ https://i.imgur.com/ZmcrzSp.jpeg 還是小六法呢？
2
1
499
國考｜tobbystinson想請教一個場景的法理
假設，甲參加國家考試，試場監委於考前宣布試場規則時，過失填加原規則所無之限制，且該限制影響考試填答，甲不疑有他，按該填加限制作答，結果考試成績未及格，問： 1. 該監委的行為屬於？ 2. 甲是否可以救濟，又應如何救濟？
3
0
228
國考｜f228528858民法，有關善意第三人取得的問題
有一題：「甲為規避其債權人之強制執行，將其所有之 A 賓士車，以通謀虛偽之方 式讓售予其好友乙，已交付該車。不料其後乙竟以自己名義讓售該車予 善意且非因重大過失不知其事之丙，並已完成交車。甲於解決債務問題 後發現上情，拒絕承認乙丙間移轉該車所有權之行為。今甲訴請丙返還 A 車所有權於自己，對此丙主張其為善意第三人、已善意取得該車所有 權而拒絕返還。問孰為有理？」 ●已經知道丙必然能以善意取得拒絕返還。但我想知道的是§801+948跟§87Ⅰ但書，在解題上應該優先適用什麼規定？ ○（有的書上寫「民法801、948為善意取得特別規定，應優先適用」；有的寫「民法801、948為物權編規定，應優先適用總則編87第1項但書」）
1
2
194
學習｜bonnie92297司法事務官考古請益
甲乙夫妻已育有子女 A、B，但兩年前乙又告懷孕，不過懷孕期間卻生病就醫，經 醫院對乙輸血以為治療。豈知醫院在為乙輸血時，因欠缺注意未能將血液含有梅毒 予以篩檢出來而排除使用，致乙輸血後感染梅毒，乙之胎兒出生後亦因而罹患先天 性梅毒。更不幸的是，在胎兒出生前的一個月，乙之夫甲，竟因車禍為肇事之丙所 撞死。 1:本案胎兒因身染先天性梅毒，究否能對醫院請求損害賠償。 2:對甲之死亡，順產之胎兒，究否能對丙請求財產上及精神上之損害賠償。 甲騎機車被撞受重傷，肇事者逃逸，不知肇事者為何人，甲忍痛以行動電話發簡訊 給乙，請乙協助破案，並表示願將賠償權利全部讓與給乙，甲隨即告死亡，不久乙 查得肇事者為丙。 賠償權利讓與之契約是否有效成立? 此一契約之性質為何? 丙得否以甲乙間之讓與行為未對伊為通知，故對伊不生效力為抗辯? 甲所得讓與之損害賠償請求權之範圍如
0
0
156
國考｜minato510134刑法申論這樣寫是否需要改善？
題目：甲擔任 A 市政府環境保護局 B 區清潔隊隊員，負責駕駛資源回收車。行 為當日，甲駕駛資源回收車搭載同區清潔隊隊員乙進行資源回收，在收 集完起點的資源回收物之後，甲即駕車搭載乙前往下一個預定的回收地 點。依清潔隊工作安全相關規定，收集資源回收物品時，除車廂以外不 得載人，收集資源回收物完畢後，清潔隊員應進入資源回收車廂內乘坐， 且於車輛行駛期間不得站立於車後踏板上。乙為便宜行事，乃循其與甲 歷來工作之慣行，不進入車內卻攀附站立後車廂後方之車後踏板上，並 且大聲叫甲快點開車，不然會來不及。甲雖從後照鏡看到乙攀附站立於 後車廂後方踏板上，但仍將車輛駛向下一預定地點。途中於狹窄路段會車及轉彎時，乙因車輛晃動與離心力影響，從所站踏板上跌落，頭部嚴 重撞擊地面，雖經送醫，仍因顱內出血不治死亡。試問：依照我國現行 刑法規定，甲之行為應如何論罪？（25 分） （一）、甲駕車甩落乙的行為，不構成刑法276條過失致死罪。 主觀上，甲對於乙立於車輛後方踏板上，有可能被甩下去而死亡的事實有預見可能性，確信其不會發生，應注意能注意而不注意，是為有認識過失。客觀上，甲轉彎甩落乙是其不可想像其不存在之條件關係。有疑問者在於，甲是否具有客觀可歸責性？ 管見認為，依清潔隊工作安全相關規定，除車廂外不得載人，雖為行政法相關規定，但根據規範保護目的理論，該規定意在保護清潔人員生命身體相關法益。 甲雖看見乙站立於後方踏板上，卻並未制止，而是選擇發車前往下個地點，屬於製造法不容許之風險。惟乙是出自本身意志立於風險過高之場所，應依被害人與有責任，為本身行為負責。 且依一般社會生活觀念，回收車車速通常不會太快，與乙的死亡不具有常態關聯性，不可歸責於甲。故甲無須為乙死亡負過失責任。 感謝各位大佬🙏
2
1
513
國考｜joyjoy7879法律學分班⋯⋯
不是讀法律，回學校從法律系開始真的有點太老了⋯所以就修學分有資格參加國考再說吧！ 因為住南部，找資料有 中正大學（但新學期沒開課） 文化大學推廣中心（台中） 東吳大學（遠距教學） 成功大學好像沒有⋯其他因為要通車真的沒辦法？ 請問有好建議嗎⋯⋯
9
2
1011