少年法 第26条の3（同行状の執行の場合の仮収容）

解説

家庭裁判所の審判で「少年院送致」と言い渡されても、少年がそのまま少年院の門をくぐるとは限らない。その場を立ち去ったり、呼出しに応じず姿を消したりする少年は現実にいる。そのとき家庭裁判所は、少年を強制的に連れて行くための令状、つまり同行状（裁判所が出す、本人を強制的に連れて行くことを認める書面）を発する（少年法26条3項・4項）。本条が扱うのはその先の問題である。遠方の県で深夜に見つかった少年を、送致先の少年院までその夜のうちに移送するのは難しい。そこで本条は、必要があるときに限り、少年を「最寄の少年鑑別所」に仮に収容してよいと定める。ここで押さえておきたいのは、法律が一時的な置き場所として指定しているのが警察の留置場ではなく、少年鑑別所だという点だ。移送の途中であっても、少年は少年法の保護の枠組みの中に置かれる。そしてこの仮収容は、あくまで少年院送致という既に出た決定を執行するための中継措置であり、新たな処分でも、審判のやり直しでもない。

法的な位置づけ

少年法26条の3は、少年院送致の保護処分決定（同法24条1項3号）の執行に関する規定であり、同法26条3項または4項の同行状を執行する場合において、必要があるときは、当該少年を最寄の少年鑑別所に仮に収容できる旨を定める。移送完了までの一時的な収容措置であり、新たな保護処分や観護措置とは性質を異にする。

こんなときに使う

• 審判で少年院送致を告げられた17歳の息子が、裁判所の廊下から走って逃げた。三日後の深夜、500キロ離れた県で見つかったとき、その夜はどこで過ごすのか。答えは警察署ではなく、発見場所に最も近い少年鑑別所である
• 少年院送致の決定を受けたあなた自身が、執行の呼出しに応じずに友人宅を転々としていたとする。同行状で確保された時点で、逃げていた日数は何の得にもならない。行き先は変わらず、途中で鑑別所に一泊する手順が一つ増えるだけだ
• もし、施設に向かう新幹線の終電が行ってしまった後に子どもが確保されたら、親として何を確認すべきか？ まず、今夜どこの鑑別所に仮収容されるのか、翌日どの少年院へ移送されるのかを担当の家庭裁判所に問い合わせることだ

取るべき行動

被害を受けた側：家族の立場として：1. 子どもが確保されたと聞いたら、担当の家庭裁判所に仮収容先の少年鑑別所と移送予定の少年院を確認する2. 付添人がいれば、決定告知から2週間の抗告期間が残っているかを直ちに相談する（少年法32条） 3. 仮収容先での面会・差入れの可否と手順を、鑑別所に直接問い合わせる4. 逃走中に子どもが関わった行為がないか確認し、新たな事件になる可能性があるなら付添人に伝えておく

訴えられた側：少年本人の立場として：1. 逃げても少年院送致の決定は消えない。確保されたら抵抗せず、仮収容先で付添人との連絡を求める2. 決定に不服があるなら、告知から2週間以内に抗告できる。その期限を付添人と確認する3. 仮収容は移送前の一時措置であり、新たな処分ではないことを理解する4. 逃走中の行動が別件として扱われないよう、事実関係は付添人に正直に話す

時効（請求できる期限）：本条自体に期間の定めや時効はない。仮収容は少年院へ移送するまでの一時的な措置にとどまり、長期化は本条の趣旨に反する。保護処分決定に対する抗告は、決定の告知から2週間以内（少年法32条）。特定少年（18・19歳）の場合は第5章の特例との適用関係も確認を要する（最新の改正状況をご確認ください）