建築士法 第41条
クイックジャンプ
- 次の各号のいずれかに該当するときは、その違反行為をした中央指定登録機関等の役員等は、三十万円以下の罰金に処する。
- 一第十条の十一(第十条の二十第三項、第十五条の五第一項、第十五条の六第三項及び第二十六条の三第三項において読み替えて準用する場合を含む。)の規定に違反して、帳簿を備え付けず、帳簿に記載せず、若しくは帳簿に虚偽の記載をし、又は帳簿を保存しなかつたとき。
- 二第十条の十三第一項(第十条の二十第三項、第十五条の五第一項、第十五条の六第三項及び第二十六条の三第三項において読み替えて準用する場合を含む。以下この条において同じ。)の規定による報告をせず、又は虚偽の報告をしたとき。
- 三第十条の十三第一項の規定による検査を拒み、妨げ、又は忌避したとき。
- 四第十条の十三第一項の規定による質問に対して答弁せず、又は虚偽の答弁をしたとき。
- 五第十条の十五第一項(第十条の二十第三項、第十五条の五第一項、第十五条の六第三項及び第二十六条の三第三項において読み替えて準用する場合を含む。)の許可を受けないで一級建築士登録等事務、二級建築士等登録事務、一級建築士試験事務、二級建築士等試験事務又は事務所登録等事務の全部を廃止したとき。
この条文の基本情報
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 建築士法第41条は、日本の建築士法に含まれる条文です。
- 建築士法第41条の条文原文は「次の各号のいずれかに該当するときは、その違反行為をした中央指定登録機関等の役員等は、三十万円以下の罰金に処する。」で始まります。
- 建築士法第41条は第十章 罰則に置かれています。
- 建築士法の公布日は昭和25年5月24日です。
- 建築士法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 建築士法第41条の前の条は建築士法第40条です。
- 建築士法第41条の次の条は建築士法第42条です。
- 建築士法第41条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
建築士法(昭和二十五年法律第二百二号)第41条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC1000000202 - 本サイト収録
建築士法(昭和二十五年法律第二百二号)第41条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日)https://lawplayer.com/jp/article/325AC1000000202/41
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点建築士法41条は、中央指定登録機関等の役員等が帳簿・報告・検査・質問・事務廃止に関する義務に違反したとき、行為者個人を三十万円以下の罰金に処すると定める。
Q · 建築士の登録機関で帳簿をごまかしたら、誰が罰せられるの?
違反行為をした役員等の個人が三十万円以下の罰金
建築士法41条は、中央指定登録機関等の役員等が、帳簿を備え付けない・記載しない・虚偽記載する・保存しない、報告をしない・虚偽報告する、立入検査を拒む・妨げる・忌避する、質問に答えない・虚偽答弁する、許可なく事務の全部を廃止する、のいずれかをしたとき、その違反行為をした者を三十万円以下の罰金に処すると定めます。罰せられるのは機関そのものではなく、行為をした個人です。罰金も刑罰であり、前科として残ります。
解説
一級建築士の名簿は、国土交通省の職員が直接つけているわけではない。登録事務は国が指定した民間の法人(中央指定登録機関など)に任されている。二級建築士の登録、建築士試験、建築士事務所の登録も同じ仕組みで、それぞれ別の指定機関が担っている。国の台帳と同じ重みの記録が、民間の団体の事務室で作られているということだ。本条は、その指定機関の内側にいる役員等を対象にした罰則である。帳簿を備え付けない、記載しない、嘘を書く、保存しない。国土交通大臣などへの報告をしない、または嘘の報告をする。立入検査を拒む、妨げる、避ける。質問に答えない、嘘を答える。許可なしに登録事務や試験事務をまるごと廃止する。どれか一つでも当てはまれば、実際にそれをした個人が三十万円以下の罰金に問われる。罰金は前科になる。「組織の判断だった」「上から言われた」は、行為者個人の責任を消す理由にならない。あなたが指定機関の職員なら、帳簿の一行は自分の名前で署名しているのと同じ重さを持つ。あなたが建築主なら、建築士の資格を確かめるときに使う公開情報の正確さが、この罰則によって守られていると知っておけばよい
法的な位置づけ
建築士法第41条は、一級・二級建築士等の登録事務、建築士試験事務、建築士事務所の登録事務を委ねられた中央指定登録機関等について、その役員等が帳簿の備付け・記載・保存、報告、立入検査、質問への答弁、事務の全部廃止の許可に関する義務に違反した場合、違反行為をした者を三十万円以下の罰金に処する罰則規定である。
よくある質問 AI による整理
Q1建築士法41条とは何ですか?
建築士の登録や試験の事務を任された中央指定登録機関等の役員等が、帳簿・報告・検査などの義務に違反したときの罰則で、三十万円以下の罰金です。
Q2建築士法41条の罰則は法人にも科される?
本条の対象は「違反行為をした」役員等という個人です。機関(法人)そのものへの制裁は、指定の取消しなど行政上の監督で別に扱われます。
Q3指定登録機関の帳簿に虚偽記載したらどうなる?
本条第1号により、虚偽の記載をした役員等は三十万円以下の罰金の対象になります。帳簿を備え付けない・記載しない・保存しない場合も同じです。
Q4国の立入検査を拒否すると違法になりますか?
第10条の13第1項の検査を拒み、妨げ、又は忌避すると本条第3号に該当し、行為をした役員等が三十万円以下の罰金の対象になります。
Q5建築士法41条に拘禁刑はありますか?
ありません。本条の法定刑は三十万円以下の罰金だけです。ただし罰金も刑法上の刑罰なので、確定すれば前科として扱われます。
Q6建築士法41条違反の時効は何年?
罰金のみの罪なので、公訴時効は3年です(刑事訴訟法250条2項6号)。帳簿の不保存のように状態が続く違反では、起算点が問題になります。
Q7建築士の登録情報はどうやって確認する?
指定登録機関等が管理する登録情報の閲覧・検索で、登録番号や氏名を確認します。本条の罰則は、その登録情報の正確さを支える仕組みの一つです。
Q8建築士法41条と建築士本人への罰則の違いは?
本条は登録・試験事務を担う指定機関の役員等が対象です。建築士本人の名義貸しや無資格設計などは、同法の別の罰則規定で扱われます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1上司に言われて帳簿を書き直しただけでも、自分が罰せられるんですか?
本条は「違反行為をした」役員等を罰するので、実際に虚偽の記載をした職員が行為者に当たりえます。指示した上司が共犯として扱われる可能性もありますが、それで実行者の責任が消えるわけではありません。実務のポイント:指示は口頭で受けず、メールで残してもらう。指示の記録があるかどうかで、捜査の向かう先と、あなたの情状の評価が大きく変わります
Q2罰金30万円くらいなら、払って終わりにしたほうが早くないですか?
罰金刑は刑法15条の刑罰で、前科になります。罰金事件の多くは略式命令(刑事訴訟法461条)で書面審理だけで終わるため、手軽に見えるのが落とし穴です。実務のポイント:罰金の前科は、刑の執行を終えてから5年間、罰金以上の刑を受けずに過ごせば刑の言渡しの効力が消えます(刑法34条の2)。ただしそれまでは、資格や役職の欠格事由に引っかかる場面があります。略式に同意する前に必ず確認しておくこと
Q3経営が厳しいので、うちの協会の事務所登録業務をやめたいんですが?
全部を廃止するには、事前に許可を受けなければなりません(本条第5号、第26条の3第3項で準用する第10条の15第1項)。許可なく窓口を閉じれば、その判断をした役員等が罰金の対象になります。実務のポイント:廃止すると登録事務は国や都道府県に戻るため、所管官庁は引継ぎの準備を求めてきます。理事会の決議よりも先に、所管官庁と非公式に相談するのが実務の順番です
間違えやすい点 AI による整理
- 「罰金が来るとしても法人だろう」と考えがちだが、本条が罰するのは「違反行為をした」役員等という個人である。上司の指示で帳簿を後から作り直した職員も、行為者として責任を問われうる。組織の決定は、刑事責任を肩代わりしてくれない
- 三十万円以下なら大したことはない、という感覚が一番危ない。罰金も刑罰であり、前科として残る。そのうえ同じ事実が、指定機関そのものの監督処分や指定取消しの判断材料にもなる(現行条文での根拠条項は要確認)。本当に重いのは金額ではなく、資格制度を任された団体としての信用を失うことだ
- 建築主や施主から見ると、自分には関係のない内輪の規定に見える。だが法律の側から見れば、本条は建築士名簿の正確さを担保する装置の一つである。名簿が嘘なら、あなたが資格を確かめるために使う公開検索も嘘になる。この落差を知らないまま、人は名簿を信じている
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定の性質 | 建築士法41条:義務違反に対する罰則(三十万円以下の罰金) | 建築士法10条の11:帳簿の備付け・保存義務を定める 建築士法10条の13:報告徴収・立入検査・質問の権限を定める |
| 本条との関係 | 第1号〜第5号で各義務の違反を処罰対象として列挙 | 本条第1号の前提となる義務 本条第2号〜第4号の前提となる権限 |
| 違反した場合の帰結 | 違反行為をした役員等の個人に刑事罰 | 単独では刑罰なし。違反は本条第1号で処罰 単独では刑罰なし。拒否・虚偽は本条第2〜4号で処罰 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾では建築師の登録・開業管理は主に主管機関が直接行う。民間団体への権限委託は行政程序法第16条の一般規定で根拠付けられる
韓国も建築士の資格・登録制度を個別法で規律する。業務委託先への監督規定の具体的構造は要確認
ドイツでは各州の建築家会議所(公法上の団体)が建築家名簿を管理し、州の法監督に服する
米国では州の登録委員会が免許を管理し、試験は NCARB の ARE が広く用いられる。日本の指定機関制度とは監督構造が異なる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 登録申請が年度末に集中し、帳簿への記載が三週間たまってしまった。課長は「落ち着いたらまとめて入れればいい」と言う。だが記載を怠った期間に国土交通省の立入検査が入れば、記載しなかったという事実がそのまま第一号に当たりうる
- 検査の直前、記載ミスに気付いた職員が過去の日付で帳簿を書き直したらどうなるか? 善意の修正のつもりでも、事実と違う内容を記載すれば「虚偽の記載」と評価されるおそれがある。正しいやり方は、訂正した日付と理由を残して追記することだ
- 立入検査の担当官から書庫の鍵を求められ、「理事長が不在なので開けられない」と一時間待たせた。悪意はなかったとしても、その対応が「妨げ」「忌避」と見られるかどうかは、そのときの状況と記録しだいになる
- あなたは指定事務所登録機関の理事である。会員の減少で赤字が続き、理事会は事務所登録事務の返上を決議した。手続を始める前の今、国土交通大臣または都道府県知事の許可がまだ下りていないなら、事務を止めた時点で第五号に当たる。許可より先に窓口を閉めてはいけない
- 建築士の資格を偽った人物の事件が報道され、所管官庁から登録審査の経緯について報告を求められた。提出期限まで残り五日。都合の悪い経緯を省いた報告書は、「報告をしない」ではなく「虚偽の報告」として扱われる危険がある
取るべき行動
被害を受けた側:1. 資格の偽装や登録の誤りで損害を受けた施主・建築主は、まず国土交通省の建築士登録情報や、都道府県建築士事務所協会の登録情報で記録を確認し、画面を保存する2. 記録と実態が食い違っていれば、所管官庁(国土交通省または都道府県)に情報提供する。本条違反の端緒になりうる3. 損害賠償は、建築士本人や事務所に対して民法415条・709条で別に組み立てる。本条は刑事罰なので、それだけでは賠償金は入ってこない
訴えられた側:1. 帳簿・報告の原本と、修正の履歴をそのまま保全する。後から整えようとすると、新たな虚偽記載になりかねない2. 上司の指示があったなら、その記録(メール、議事録)を確保する。行為者の範囲や情状の判断に関わる3. 捜査を受けたらすぐ弁護士に相談する。罰金事件は略式手続で終わることが多いが、略式に同意するかどうかは前科と直結するので、その場で判断しない4. 組織として、指定機関の監督処分への対応と個人の刑事対応を分けて考える
時効(請求できる期限):本条は罰金のみの罪なので、公訴時効は犯罪行為が終わった時から3年(刑事訴訟法250条2項6号)。帳簿を保存しない違反のように状態が続くものは、起算点が後ろにずれる可能性がある(最新の改正状況をご確認ください)
- 建築士法 第10条の4中央指定登録機関の指定根拠(現行効力を要確認)
- 建築士法 第10条の11帳簿の備付け・保存義務、第1号の前提
- 建築士法 第10条の13報告徴収・立入検査、第2号から第4号の前提
- 建築士法 第10条の15事務の休廃止の許可制、第5号の前提
- 建築士法 第26条の3指定事務所登録機関への準用規定
- 刑法 第15条罰金刑の内容と下限を定める総則
- 刑事訴訟法 第461条罰金事件を処理する略式命令の手続
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める