特許法 第106条（信用回復の措置）

特許侵害などで害された業務上の信用を回復するため、裁判所が加害者に命じる非金銭的救済です。特許法 106 条が根拠で、謝罪広告の掲載が典型例となります。

故意又は過失による特許権・専用実施権の侵害があり、それにより権利者の業務上の信用が現実に害されたことが必要です。単なる売上減では足りません。

新聞や業界紙など、毀損された信用の回復に必要な範囲で裁判所が媒体を指定します。取引先や金融機関が目にする媒体が選ばれることが多いです。

できます。特許法 106 条は『損害の賠償に代え、又は損害の賠償とともに』と定め、賠償金と信用回復措置の併用を明文で認めています。

代替執行（民事執行法 171 条）により、権利者が相手方の費用負担で広告を掲載できます。相手の意思に関わらず実現する点が特徴です。

特許侵害という不法行為が基礎のため、民法 724 条の時効が問題となります。侵害と侵害者を知った時から 3 年、侵害時から 20 年が一応の枠です。

あります。商標法 39 条による特許法 106 条の準用、不正競争防止法 14 条にも同種の営業上の信用回復措置の規定があり、特許に限られません。

裁判所は慎重で認容例は限られます。模倣品由来の苦情や炎上など、信用毀損を裏付ける証拠を早期に確保した側だけが使える武器です。

意味は大きい。§102 の賠償金は失った売上を埋めるだけで、毀損された『信用』そのものは回復しない。模倣品で『品質が落ちた』と広まった評判は、金を受け取っても消えない。§106 はその信用を加害者の費用と名義で公に打ち消させる。業界裏話ヒント：実務では謝罪広告の要求は金額交渉の最強の切り札。相手は取引先や銀行が読む媒体への掲載を嫌い、これを出した瞬間に和解額が跳ね上がることが多い。

載せられる。裁判所が §106 で掲載を命じたのに相手が従わなければ、代替執行（民事執行法 171 条）で、あなたが相手の費用負担で広告を出せる。相手の意思に関係なく実現する点が、ただの謝罪要求と決定的に違う。業界裏話ヒント：だからこそ謝罪広告命令は相手にとって逃げ場がない。判決が出れば確実に世間の目に触れるため、多くの侵害者は判決前の和解で『非公開の謝罪』へ切り替えようと必死になる。

命じてもらえない。§106 は『業務上の信用を害した』ことが要件で、単に特許を侵害されただけでは足りない。粗悪な模倣品で品質評価が下がった等、信用毀損の事実をあなたが立証する必要がある。業界裏話ヒント：裁判所はこの措置に慎重で、認容例は限られる。逆に言えば、顧客の苦情や SNS の炎上が『模倣品由来』だと示す証拠を早期に押さえた側だけが、この武器を本当に使える。