河川法 第80条（社会資本整備審議会の調査審議等）
クイックジャンプ
- 社会資本整備審議会は、国土交通大臣の諮問に応じ、河川に関する重要事項を調査審議する。
- 2.社会資本整備審議会は、前項に規定する事項について関係行政機関に対し、意見を述べることができる。
この条文の基本情報
社会資本整備審議会の調査審議等とは何ですか？
定義社会資本整備審議会の調査審議等とは、河川法第80条に定められた規定で、「社会資本整備審議会は、国土交通大臣の諮問に応じ、河川に関する重要事項を調査審議する。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 河川法第80条（社会資本整備審議会の調査審議等）は、日本の河川法に含まれる条文です。
- 河川法第80条の条文原文は「社会資本整備審議会は、国土交通大臣の諮問に応じ、河川に関する重要事項を調査審議する。」で始まります。
- 河川法第80条は第五章 社会資本整備審議会の調査審議等及び都道府県河川審議会に置かれています。
- 河川法の公布日は昭和39年7月10日です。
- 河川法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 河川法第80条の前の条は河川法第79条の2です。
- 河川法第80条の次の条は河川法第81〜85条です。
- 河川法第80条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
河川法（昭和三十九年法律第百六十七号）第80条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/339AC0000000167 - 本サイト収録
河川法（昭和三十九年法律第百六十七号）第80条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日）https://lawplayer.com/jp/article/339AC0000000167/80
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点河川法80条は、社会資本整備審議会が国土交通大臣の諮問に応じて河川の重要事項を調査審議し、関係行政機関に意見を述べられると定める。答申に拘束力はない。
Q · 川の治水方針って、審議会が決めているの？
審議会は意見を出すだけで、決めるのは国土交通大臣です
河川法80条1項により、社会資本整備審議会は国土交通大臣の諮問に応じて河川に関する重要事項を調査審議します。2項により、関係行政機関に対して自ら意見を述べることもできます。ただし答申や意見に法的拘束力はなく、最終的に決定し責任を負うのは国土交通大臣です。もっとも、河川整備基本方針の策定（河川法16条）のように審議会の意見聴取が法定されている場面では、答申の内容が方針の骨格になることが多いのが実務です。
解説
自宅の浸水リスクを決める大きな方針は、市役所の窓口で決まるわけではない。上流の東京にある、多くの人が名前も知らない会議室で、その方向が定まっていく。河川法80条は、社会資本整備審議会（国土交通大臣に意見を言う専門家の会議体）が、大臣から問われた河川の重要事項を調査し、審議すると定める。さらに2項で、関係する役所に自分から意見を述べる力も与えている。実務でこの役割を担うのは、審議会の中の河川分科会と、その下の小委員会である。一級水系（国が管理する主要な水系）の河川整備基本方針、つまり堤防やダムの規模の前提になる計画では、大臣が定める前にこの審議会の意見を聴く仕組みになっている（河川法16条）。2020年の答申「気候変動を踏まえた水災害対策のあり方について」は、それまでの「川の中で水を抑える」発想を「流域全体で受け止める」流域治水へと転換させ、翌2021年の流域治水関連法の改正につながった。会議資料と議事録の多くは国土交通省のサイトで公開されている。あなたの街の川がどれくらいの雨を想定しているのか、その根拠は誰でも読める場所にある
法的な位置づけ
河川法第80条は、社会資本整備審議会の河川に関する権限を定める規定である。同審議会は国土交通大臣の諮問に応じて河川に関する重要事項を調査審議し、当該事項について関係行政機関に意見を述べることができる。答申および意見は法的拘束力を持たず、行政判断の専門的基礎として機能する。
よくある質問 AI による整理
Q1社会資本整備審議会とは何ですか？
国土交通大臣の諮問に応じて、河川・道路・住宅などの社会資本に関する重要事項を調査審議する国の審議会です。河川については河川法80条が権限の根拠です。
Q2河川分科会とは何をするところですか？
社会資本整備審議会の中で河川に関する事項を担当する分科会です。一級水系の河川整備基本方針の審議や、治水政策の答申案のとりまとめを行います。
Q3河川審議会と社会資本整備審議会の違いは？
かつての河川審議会は、2001年の中央省庁再編に伴い社会資本整備審議会に統合されました。河川法80条の担い手も現在は社会資本整備審議会です。
Q4審議会の答申に従わないことは違法？
違法ではありません。河川法80条の答申・意見に法的拘束力はなく、大臣は異なる判断ができます。ただし異なる判断をする場合は説明責任が重くなります。
Q5河川分科会の議事録はどこで見られる？
国土交通省のウェブサイトの審議会ページで、配布資料と議事録の多くが公開されています。小委員会の資料も同じページから辿れます。
Q6流域治水の答申はいつ出された？
2020年に社会資本整備審議会が「気候変動を踏まえた水災害対策のあり方について」を答申しました。これを受けて2021年に流域治水関連法が成立しています。
Q7河川整備基本方針は誰が決める？
一級水系については国土交通大臣が定めます。策定前に社会資本整備審議会の意見を聴くことが河川法16条で義務付けられています。
Q8審議会に住民が意見を出すことはできる？
河川法80条に住民の意見提出手続はありません。ただし河川整備計画の段階では、住民意見の反映措置が河川法16条の2で定められています。
この条文についての質問 AI による整理
Q1審議会の会議って、一般人でも中身を見られるんですか？
見られる。社会資本整備審議会河川分科会と小委員会の配布資料と議事録の多くは、国土交通省のサイトで公開されている。河川法80条に基づく調査審議の内容が、そのまま政策の下書きになる。実務のポイント：本文の答申よりも、各回の「参考資料」に入っている降雨データや被害想定の試算のほうが、実際の土地リスクを判断する材料として役に立つことが多い
Q2審議会が「こうすべき」と言ったら、国は必ずそうするんですか？
法的な義務はない。審議会は大臣の諮問に答え、関係行政機関に意見を述べられるにとどまる（河川法80条2項）。決定権は大臣にある。実務のポイント：ただし河川整備基本方針のように、法律で審議会の意見を聴くことが義務付けられている事項（河川法16条）は、答申の文言がそのまま方針の骨格になることが多い。答申の言い回しの変化は、政策転換のサインとして読める
間違えやすい点 AI による整理
- 審議会の答申は大臣を法的に拘束すると思われがちだが、そうではない。答申はあくまで意見であり、最終的に決めて責任を負うのは国土交通大臣である。ただし、答申と違う判断をすれば説明責任が重くなるため、実務上は答申の方向で政策が組み立てられることがほとんどである
- 「審議会なんて役所の追認機関で、読む価値はない」と切り捨てる人は多い。だが流域治水への転換のように、治水の基本思想そのものを書き換えた議論もここから出ている。軽視していた人ほど、数年後に自分の土地利用や保険料に影響が出て初めて、その発信源に気付くことになる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定内容 | 河川法80条：審議会の調査審議権限と意見具申権限（一般規定） | 河川法4条：一級河川の指定に関する手続 河川法16条：河川整備基本方針の策定手続 |
| 審議会の関与の仕方 | 大臣の諮問に応じた調査審議、および関係行政機関への自発的な意見具申 | 指定の際に審議会の意見を聴く個別の場面 一級河川の基本方針策定時に審議会の意見を聴く個別の場面 |
| 拘束力 | 答申・意見に法的拘束力なし（決定は大臣） | 意見聴取は手続要件だが、内容は大臣を拘束しない 意見聴取は手続要件だが、実務上は答申が方針の骨格になる |
他国ではどう定めているか 3 か国
台湾では経済部が河川・治水を所管する。日本の河川法80条のような法定の審議会規定は置かれていないとみられ、行政内部の委員会で専門的な意見を取り込む形が中心
フランスには水政策について環境大臣に意見を述べる全国水委員会（Comité national de l'eau）がある。流域単位の流域委員会と組み合わせた多層的な協議の仕組みが特徴
米国では連邦の諮問委員会全般を一般法で規律し、会議の公開や委員構成の均衡を求める。河川分野に特化した法定審議会という形はとっていない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 住宅ローンを組む直前、ハザードマップを見たら購入予定地が浸水想定区域の端にかかっていた。その想定の前提になる計画規模の考え方は、河川分科会の資料までさかのぼれる。審議の議事録を読めば、今後、想定が厳しくなる方向で議論されているかどうかも分かる
- 自治体の防災担当として住民説明会に立つことになった。なぜ堤防だけでなく、田んぼへの貯留や土地利用の規制まで話が広がるのか。その答えは、社会資本整備審議会が出した流域治水の答申にある。住民から「国はどう考えているのか」と問われたとき、答申の該当ページを示せるかどうかで、説明の説得力は大きく変わる
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和39年（1964年） 新設：新河川法の制定に伴い、河川に関する重要事項を調査審議する審議会の規定が置かれた（当時は河川審議会）
- 2.平成11年（1999年） 改正：中央省庁等改革に伴い、河川審議会の機能が社会資本整備審議会に統合された（2001年1月施行）
- 河川法 第4条一級水系の指定時に審議会の意見を聴取
- 河川法 第16条河川整備基本方針策定時の意見聴取
- 河川法 第1条治水・利水・環境という河川管理の目的
- 国土交通省設置法 第13条社会資本整備審議会の所掌事務の根拠（現行効力を要確認）
- 国家行政組織法 第8条審議会等を置く一般的な根拠
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。