受講中の講座ブックマーク無料で登録

動物の愛護及び管理に関する法律 第22条の6(犬猫等の検案)

法令番号
昭和四十八年法律第百五号
公布
最終改正
施行
効力
現行
種別
法律
データ取得日
令和8年7月4日
AI 解説の確認日
引用形式
動物の愛護及び管理に関する法律(昭和四十八年法律第百五号)第22条の6
クイックジャンプ

都道府県知事は、犬猫等販売業者の所有する犬猫等に係る死亡の事実の発生の状況に照らして必要があると認めるときは、環境省令で定めるところにより、犬猫等販売業者に対して、期間を指定して、当該指定期間内にその所有する犬猫等に係る死亡の事実が発生した場合には獣医師による診療中に死亡したときを除き獣医師による検案を受け、当該指定期間が満了した日から三十日以内に当該指定期間内に死亡の事実が発生した全ての犬猫等の検案書又は死亡診断書を提出すべきことを命ずることができる。

この条文の基本情報

犬猫等の検案とは何ですか?

定義犬猫等の検案とは、動物の愛護及び管理に関する法律第22条の6に定められた規定で、「都道府県知事は、犬猫等販売業者の所有する犬猫等に係る死亡の事実の発生の状況に照らして必要があると認めるときは、環境省令で定めるところにより、犬猫等販売業者に対し…」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 動物の愛護及び管理に関する法律第22条の6(犬猫等の検案)は、日本の動物の愛護及び管理に関する法律に含まれる条文です。
  2. 動物の愛護及び管理に関する法律第22条の6の条文原文は「都道府県知事は、犬猫等販売業者の所有する犬猫等に係る死亡の事実の発生の状況に照らして必要があると認めるときは、環境省令で定めるところにより、犬猫等販売業者に対し…」で始まります。
  3. 動物の愛護及び管理に関する法律第22条の6は第二節 第一種動物取扱業者に置かれています。
  4. 動物の愛護及び管理に関する法律の公布日は昭和48年10月1日です。
  5. 動物の愛護及び管理に関する法律について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
  6. 動物の愛護及び管理に関する法律第22条の6の前の条は動物の愛護及び管理に関する法律第22条の5です。
  7. 動物の愛護及び管理に関する法律第22条の6の次の条は動物の愛護及び管理に関する法律第23条です。
  8. 動物の愛護及び管理に関する法律第22条の6には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式動物の愛護及び管理に関する法律(昭和四十八年法律第百五号)第22条の6
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/348AC1000000105
  • 本サイト収録動物の愛護及び管理に関する法律(昭和四十八年法律第百五号)第22条の6(LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日)https://lawplayer.com/jp/article/348AC1000000105/22_6

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点動物愛護管理法22条の6により、都道府県知事は死亡状況から必要と認めるとき、犬猫等販売業者に期間を指定して獣医師の検案を受けさせ、満了後30日以内に全頭分の書類提出を命じられる。

Q · ペットショップで子犬がたくさん死んでいたら、行政は死因を調べさせられるの?

必要と判断されれば、全頭の死因書類を出させられる

動物愛護管理法22条の6により、都道府県知事(政令市・中核市では市長)は、犬猫等販売業者の犬猫の死亡状況から必要と認めるとき、期間を指定して命令を出せます。その期間内に死亡した犬猫は、獣医師の診療中の死亡を除き獣医師の検案を受けさせ、期間満了日から30日以内に全頭分の検案書または死亡診断書を提出させます。ただし提出先は行政であり、買い手に書類を交付する義務は定められていません。

解説

ペットショップのケースで子犬が死んだとき、その死因を外部の人間が確かめる仕組みは長いあいだ存在しなかった。本条はそこに穴を開けた。都道府県知事(政令指定都市・中核市では市長)は、犬猫等販売業者(犬や猫を売るブリーダーやペットショップ)の死亡状況から必要と判断すれば、期間を指定して命令を出せる。その期間中に死んだ犬猫は、獣医師の診療中に死んだ場合を除いて、すべて獣医師の検案(遺体を調べて死因などを判断すること)を受けさせる。そして期間が終わった日から30日以内に、全頭分の検案書か死亡診断書を提出させる。「死んだ」で終わらせず、「なぜ死んだか」を書類で残させる規定である。あなたが買い手であれば、死亡の多い業者に行政がここまで踏み込めると知っているだけで、相談先での話し方が変わる。あなたが業者であれば、死亡数はすでに定期報告(21条の5)で役所に届いており、数字が突出した時点で目を付けられうるという現実を直視すべきである。

法的な位置づけ

動物の愛護及び管理に関する法律第22条の6は、犬猫等の検案に関する規定であり、都道府県知事が犬猫等販売業者の所有する犬猫等の死亡状況に照らして必要と認める場合に、期間を指定して、期間内に死亡した犬猫等について獣医師による検案を受けさせ、期間満了日から30日以内に全頭分の検案書または死亡診断書を提出させる命令権限を定めるものである。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

  1. 1.命令書の指定期間と提出期限を確認する 命令書に記載された指定期間の始期・終期、提出期限(満了日から30日以内)、対象となる犬猫等の範囲を正確に読み取り、社内カレンダーに期限を登録する
  2. 2.検案を引き受ける獣医師と遺体の保管・搬送体制を確保する 期間中に死亡した個体をすぐ検案に回せるよう、連携獣医師(22条の3)と段取りを決め、遺体の保管方法と搬送ルートを即日整える
  3. 3.死亡個体ごとに検案書・死亡診断書を取得する 指定期間内に死亡した個体は、獣医師の診療中に死亡したものを除き全て検案を受けさせる。診療中の死亡分は死亡診断書を取得し、個体ごとに帳簿と突き合わせる
  4. 4.全頭分を揃えて期限内に提出する 期間満了後、帳簿上の死亡個体数と書類の枚数が一致するか確認し、満了日から30日以内に都道府県知事(政令市・中核市は市長)へ提出する
  5. 5.死因に応じて飼養管理を見直す 感染症や飼養環境が原因と判明した場合は、犬猫等健康安全計画(22条の2)と飼養管理を見直し、改善内容を記録として残す

よくある質問 AI による整理

Q1犬猫等の検案とは何ですか?

獣医師が死亡した犬猫の遺体を調べ、死因などを判断することです。動物愛護管理法22条の6の命令を受けた販売業者は、指定期間内に死亡した犬猫に検案を受けさせなければなりません。

Q2ペットショップの犬猫の死亡数は誰が把握していますか?

犬猫等販売業者は帳簿を備え、死亡数を含む所有状況を都道府県知事に定期報告する義務があります(21条の5)。死亡数は行政の手元にすでに集まっています。

Q3検案書の提出はいつまでですか?

命令で指定された期間が満了した日から30日以内です。期間内に死亡した全ての犬猫等について、検案書または死亡診断書をまとめて提出します。

Q4検案命令はどんな業者に出されますか?

条文上の要件は「死亡の事実の発生の状況に照らして必要があると認めるとき」です。全業者に一律ではなく、死亡状況から必要性が認められた販売業者に個別に出されます。

Q5獣医の診療中に死んだ犬猫も書類が必要ですか?

必要です。診療中の死亡は検案を受ける対象から外れるだけで、提出義務は「全ての犬猫等の検案書又は死亡診断書」なので、死亡診断書の提出が求められます。

Q6検案命令に従わないとどうなりますか?

法律に基づく命令への違反は、登録の取消しや業務停止(19条)などの不利益処分の理由になりえます。罰則の有無・内容は最新の改正状況を確認してください。

Q7検案命令を出すのは国ですか自治体ですか?

命令権者は都道府県知事です。政令指定都市や中核市では市長が担います。国(環境省)は環境省令で手続の細目を定める立場です。

Q8ペットショップで死亡が多いと感じたらどこに相談?

業者の所在地を管轄する都道府県や政令市・中核市の動物愛護担当部署(動物愛護センター等)です。購入日・死亡日・獣医の所見を時系列で示すと伝わりやすくなります。

この条文についての質問 AI による整理

Q1ペットショップで買った子犬がすぐ死んじゃったんですけど、お店が出した検案書って見せてもらえますか?

本条の検案書は業者が都道府県知事に提出するもので、買い手に渡す義務は定められていない。命令が出たかどうかも必ず公表されるわけではない。実務のポイント:自治体が持つ定期報告(21条の5)などの文書は、条例に基づく情報公開請求の対象になりうる。個別の情報は黒塗りされることが多いが、死亡数の集計が開示される例はある

Q2検案ってどこの獣医さんでもいいんですか? 費用は誰が払うんでしょう?

条文は「獣医師による検案」と定め、手続の細部を環境省令に委ねている。費用負担を定めた規定はなく、実務上は命令を受けた業者の負担となる。実務のポイント:22条の3で求められる獣医師との連携が平時から機能している業者は、命令が来ても数日で対応できる。提携獣医がいない業者は遺体の保管と搬送で行き詰まり、期限を落とすことが多い

間違えやすい点 AI による整理

  • 「店で死んだ子犬は処分されて終わりで、誰も記録しない」と思われがちだが、問いの立て方そのものが違う。犬猫等販売業者には帳簿の備付けと死亡数を含む定期報告の義務があり(21条の5)、記録は最初から存在する。問題は記録がないことではなく、死因まで確認されるのが本条の命令を受けた場合に限られる点だ
  • 買い手から見れば「検案書を出させたのなら、その書類は自分も見られるはず」と思う。だが本条の書類は業者から都道府県知事に提出するもので、買い手に交付する義務は定められていない。行政の監督の道具と、消費者が責任を追及する道具は別物だ。この違いを知らないまま役所に「書類を見せろ」と迫っても、話は前に進まない
  • 業者側は「獣医の診療中に死んだ分は対象外」と読みがちだが、除かれるのは検案を受けることだけである。提出すべき書類は「全ての犬猫等の検案書又は死亡診断書」なので、診療中に死んだ分も死亡診断書の提出が必要になる
比較の観点この条文ほかの条文
行政が得る情報22条の6:死亡した個体ごとの死因(検案書・死亡診断書)21条の5:帳簿と、死亡数を含む所有状況の定期報告
24条:必要な事項の報告と立入検査
発動の仕方死亡状況から必要と認めた業者に、期間を指定して個別に命令全ての犬猫等販売業者に常時課される義務
法の施行に必要な限度で行政が随時行使
業者の負担全頭の獣医師検案と、満了後30日以内の書類提出帳簿の備付けと定期的な報告
報告への回答と立入検査への対応
違反時の帰結命令違反として登録取消し・業務停止(19条)等の理由になりうる義務違反として勧告・命令等の監督対象になりうる
報告拒否・検査忌避は監督・罰則の対象になりうる

他国ではどう定めているか 3 か国

台湾
動物保護法第22条・特定寵物業管理辦法

台湾は特定寵物業を許可制とし、管理辦法で業者の管理義務を定める。死亡個体の検案提出を命じる仕組みとの対応関係は原典での確認を要する

ドイツ
Tierschutzgesetz § 11

ドイツは動物の営業的取引を許可制とし、行政が許可・監督を通じて飼養状況を管理する

アメリカ
Animal Welfare Act, 7 U.S.C. § 2131 et seq.

米国は連邦法で一定の動物取扱業者に USDA の免許を求め、検査で監督する。小売ペット店の扱いは州法に委ねられる部分が大きい

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • もし買った子犬が一週間で死に、店員に「生き物なのでよくあることです」と言われたら、どうなる? その店の死亡数は毎年役所に報告されている。自治体の動物愛護センターに具体的な事実を伝えれば、指導や本条の命令につながる材料になりうる。代金の返還や代わりの子犬の請求は、売買契約上の契約不適合責任(民法562条以下)として別に検討できる
  • あなたは繁殖業者で、県から検案命令の通知が届いた。指定期間は三か月。その間に死んだ子猫は一匹残らず獣医師に診せ、期間満了から30日以内に全頭分の書類を揃えなければならない。遺体の保管、搬送ルート、検案を引き受けてくれる獣医の確保。今週中に段取りを組まないと最初の一頭で詰む
  • 地方の大型繁殖場で、定期報告上の死亡数が同規模の業者より突出していた。自治体が死因の提出を求める法的根拠が本条である

取るべき行動

被害を受けた側:1. 死亡や重い病気が判明したら、すぐにかかりつけ獣医の診断書(死亡時は死亡診断書や検案結果)を取得し、購入時の説明書面・契約書・LINEなどのやり取りを保存する2. 販売業者に書面で事実を伝え、返金や代わりの動物を請求する(契約不適合責任) 3. 並行して、業者の所在地を管轄する都道府県(政令市・中核市は市)の動物愛護担当部署に、時系列の資料を添えて相談する4. 話し合いがつかなければ、消費生活センターや少額訴訟を検討する

訴えられた側:1. 命令書の指定期間、提出期限、対象範囲をまず正確に読む2. 期間中に死亡した個体は、獣医の診療中の死亡分も含めて全頭分の書類を集める前提で、遺体の保管と検案獣医の確保を即日手配する3. 死因が感染症や飼養環境にある場合は、健康安全計画(22条の2)と飼養管理を見直し、改善の記録を残す4. 命令違反は勧告・命令、登録取消し(19条)などの不利益処分や罰則につながりうるため、期限を最優先で守る(罰則の具体的内容は最新の改正状況をご確認ください)

時効(請求できる期限):業者:指定期間が満了した日から30日以内に、期間中に死亡した全ての犬猫等の検案書または死亡診断書を提出する。買い手:契約不適合(種類・品質)を理由とする請求は、不適合を知った時から1年以内に業者へ通知する必要がある(民法566条)。請求権自体は一般消滅時効(民法166条、権利を行使できることを知った時から5年)にかかる

改正沿革 AI による整理

  • 平成24年(2012年)改正(要人的検証) 犬猫等販売業者に対する規制強化(健康安全計画、獣医師との連携、幼齢犬猫の販売制限等)と同じ改正で本条が設けられたとされる。新設時期と、その後の改正の有無は人的検証が必要

改正の年表

  1. 1.平成24年(2012年) 新設:犬猫等販売業者に対する規制強化(犬猫等健康安全計画、獣医師等との連携、幼齢犬猫の販売制限等)とあわせて設けられたとされる。新設時期とその後の改正の有無は原典での確認が必要

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

動物の愛護及び管理に関する法律の全文を見る所属する編章節を開く:第二節 第一種動物取扱業者

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

出典と編集方針

出典
e-Gov法令検索上流データと同期
AI 解説
編集部による整理 · 条文の原文ではありません AI 解説は条文の原文をもとにモデルが生成し、確認手順を経たものです。理解の補助であり、法的効力は公式の原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›