動物の愛護及び管理に関する法律 第41条の4（地方公共団体への情報提供等）
クイックジャンプ
国は、動物の愛護及び管理に関する施策の適切かつ円滑な実施に資するよう、動物愛護管理担当職員の設置、動物愛護管理担当職員に対する動物の愛護及び管理に関する研修の実施、動物の愛護及び管理に関する業務を担当する地方公共団体の部局と畜産、公衆衛生又は福祉に関する業務を担当する地方公共団体の部局、都道府県警察及び民間団体との連携の強化、動物愛護推進員の委嘱及び資質の向上に資する研修の実施、地域における犬、猫等の動物の適切な管理等に関し、地方公共団体に対する情報の提供、技術的な助言その他の必要な施策を講ずるよう努めるものとする。
この条文の基本情報
地方公共団体への情報提供等とは何ですか？
定義地方公共団体への情報提供等とは、動物の愛護及び管理に関する法律第41条の4に定められた規定で、「国は、動物の愛護及び管理に関する施策の適切かつ円滑な実施に資するよう、動物愛護管理担当職員の設置、動物愛護管理担当職員に対する動物の愛護及び管理に関する研修の実…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 動物の愛護及び管理に関する法律第41条の4（地方公共団体への情報提供等）は、日本の動物の愛護及び管理に関する法律に含まれる条文です。
- 動物の愛護及び管理に関する法律第41条の4の条文原文は「国は、動物の愛護及び管理に関する施策の適切かつ円滑な実施に資するよう、動物愛護管理担当職員の設置、動物愛護管理担当職員に対する動物の愛護及び管理に関する研修の実…」で始まります。
- 動物の愛護及び管理に関する法律第41条の4は第五章 雑則に置かれています。
- 動物の愛護及び管理に関する法律の公布日は昭和48年10月1日です。
- 動物の愛護及び管理に関する法律について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 動物の愛護及び管理に関する法律第41条の4の前の条は動物の愛護及び管理に関する法律第41条の3です。
- 動物の愛護及び管理に関する法律第41条の4の次の条は動物の愛護及び管理に関する法律第41条の5です。
- 動物の愛護及び管理に関する法律第41条の4には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
動物の愛護及び管理に関する法律（昭和四十八年法律第百五号）第41条の4 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/348AC1000000105 - 本サイト収録
動物の愛護及び管理に関する法律（昭和四十八年法律第百五号）第41条の4（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/348AC1000000105/41_4
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点動物愛護管理法41条の4は、国が地方公共団体に対し、担当職員の設置・研修、福祉・警察等との連携強化、地域の犬猫管理などについて情報提供や技術的助言を行う努力義務を定める。
Q · 動物愛護管理法41条の4って、結局なにを決めている条文なの？
国が自治体の動物行政を情報提供と助言で支える努力義務
動物の愛護及び管理に関する法律41条の4は、国が地方公共団体の動物行政を支えるよう努めることを定めています。対象は、動物愛護管理担当職員の設置と研修、動物担当部局と畜産・公衆衛生・福祉部局、都道府県警察、民間団体との連携強化、動物愛護推進員の研修、地域の犬猫等の適切な管理です。支援の手段は情報提供や技術的助言などです。あくまで努力義務なので、国が自治体に命令したり、住民が国に個別対応を求めたりする根拠にはなりません。
解説
猫50匹の多頭飼育崩壊が起きた家で、動物担当の職員と高齢者福祉のケースワーカーが同じ玄関前に立つ。偶然ではない。本条は、国が地方公共団体（都道府県や市町村）を後ろから支える義務を定めている。具体的には、動物愛護管理担当職員の配置と研修、動物担当部局と畜産・公衆衛生・福祉の部局、都道府県警察、民間団体とのつなぎ役、動物愛護推進員の研修、地域の犬猫の管理である。これらについて国は情報提供や技術的助言をするよう「努める」。注意したいのは、国が自治体に命令しているのではなく、あくまで努力義務だという点だ。あなたが住む市の対応が鈍いとき、条文を盾に国へ文句を言っても強制力はない。それでも本条を知っていれば、窓口で「福祉や警察と連携する枠組みがあるはずだ」と具体的に求められる。動物担当だけに相談を閉じ込めないこと。それが本条の使い方である。
法的な位置づけ
動物の愛護及び管理に関する法律41条の4は、国による地方公共団体への支援を定める規定である。国は、動物愛護管理担当職員の設置と研修、動物担当部局と畜産・公衆衛生・福祉部局、都道府県警察及び民間団体との連携強化、動物愛護推進員の研修、地域の犬猫等の適切な管理等について、情報提供・技術的助言その他の施策を講ずるよう努めるものとされる。
よくある質問 AI による整理
Q1動物愛護管理担当職員とは何ですか？
都道府県や政令市などに置かれ、動物取扱業者への立入検査や多頭飼育への指導などを担う自治体職員です。設置の根拠は動物愛護管理法37条の3です。
Q2多頭飼育崩壊はどこに相談すればいい？
自治体の動物愛護管理担当（保健所・動物愛護センター）に加え、飼い主が高齢者なら地域包括支援センター、生活困窮が疑われるなら福祉の窓口にも並行して相談するのが有効です。
Q3地域猫活動とは何ですか？
地域住民が飼い主のいない猫に不妊去勢手術を行い、給餌やトイレを管理しながら一代限りの命を見守る取組みです。本条にいう地域の犬猫の適切な管理につながります。
Q4動物虐待を見つけたら警察に通報できる？
できます。愛護動物の殺傷や虐待は動物愛護管理法44条で処罰される犯罪です。写真・日時・場所を記録し、警察と自治体の両方に伝えると対応につながりやすくなります。
Q5動物愛護管理法41条の4はいつできた条文？
令和元年（2019年）の動物愛護管理法改正で設けられた規定とされます。自治体の体制強化と福祉・警察との連携を国が後押しする趣旨です。最新の条文はe-Govで確認してください。
Q6努力義務に違反したら罰則はある？
ありません。「努めるものとする」という努力義務規定には罰則も強制力もなく、国が施策を講じなくても直ちに違法とはなりません。政策の方向性を示す意味を持つ規定です。
Q7多頭飼育対策ガイドラインとは何ですか？
環境省が出している「社会福祉施策と連携した多頭飼育対策に関するガイドライン」のことです。動物担当部局と福祉部局が連携して飼い主の生活支援と動物の問題に一体で取り組む方法を示しています。
Q8野良猫の不妊去勢に自治体の補助金はある？
多くの自治体で不妊去勢手術費の助成制度がありますが、対象や金額は自治体ごとに異なります。お住まいの市区町村の動物愛護担当窓口で確認してください。
この条文についての質問 AI による整理
Q1近所の猫屋敷、保健所に言っても動いてくれないんですけど、国に言えばいいんですか？
本条（動物の愛護及び管理に関する法律41条の4）は国が自治体を支援する努力義務を定めるだけで、国が個別案件に介入する仕組みではない。現実的には、自治体の動物担当に加えて福祉部局や地域包括支援センターへ同時に相談するのが早い。実務のポイント：飼い主が高齢者や生活困窮者だと分かれば、動物問題としてより福祉案件として扱われた方が、訪問や支援の予算が付きやすい
Q2動物愛護推進員ってどういう人ですか？頼めば何かしてくれますか？
都道府県知事等が委嘱する民間のボランティアで（同法38条）、飼い方の助言、譲渡の仲介、不妊去勢の啓発などを担う。強制的な権限はないが、行政と住民の橋渡し役になる。実務のポイント：推進員を置いていない自治体もあり、地域差が大きい。委嘱の有無と連絡先は都道府県の動物愛護担当部局で確認できる（最新の状況は各自治体でご確認ください）
間違えやすい点 AI による整理
- 「国が自治体を指導する条文だから、自治体が動かなければ国に言えば何とかなる」と考えがちだが、本条は国の努力義務を定めるにすぎず、自治体への命令権も住民の請求権も生まない。国への陳情は政策提言にはなるが、目の前の個別案件を動かす手段にはならない
- 多頭飼育や野良猫の問題は動物好きの領域だと思われている。しかし法律から見れば、福祉・公衆衛生・警察までまたがる行政課題として位置付けられている。動物の話として相談するか、生活困窮や衛生の話として相談するかで、動く部署も動くスピードも変わる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 義務の主体 | 41条の4：国 | 37条の3：都道府県・政令市等 38条：都道府県知事・政令市長等 |
| 義務の強さ | 努力義務（講ずるよう努める） | 動物愛護管理担当職員を置く義務 推進員の委嘱は努力義務 |
| 内容 | 自治体への情報提供・技術的助言などの支援 | 立入検査・指導を担う専門職員の設置 民間ボランティアである動物愛護推進員の委嘱 |
| 住民との関係 | 住民の請求権は生じない（間接的な支援） | 住民の相談・通報を受けて現場対応する窓口 飼い方の助言や譲渡の仲介で住民と行政をつなぐ |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾では直轄市・県（市）の主管機関が動物保護検査員を置き、民間の義務動物保護員を活用する。中央主管機関（農業部）が地方を指導する構造は日本と類似する。
韓国でも地方自治体に動物保護官を置き、民間の名誉動物保護官を委嘱する制度がある。国と自治体の役割分担の発想は日本に近い。
ドイツでは動物保護法の執行は州の官庁が担う。連邦と州の権限分担が憲法上明確で、連邦は法令整備を中心に関与する。
米国の連邦法は主に研究施設や業者を規制し、虐待対応やペット管理の多くは州法と地方政府が担う。連邦による自治体支援の明文規定は日本ほど一般的ではない。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 隣家の庭から異臭がし、夜通し猫の鳴き声が続く。住人は一人暮らしの高齢者らしい。保健所に電話したら「指導はするが入れない」と言われた。それなら次は、同じ自治体の高齢者福祉の窓口にも同時に連絡する。動物担当と福祉担当の連携は、本条が国に支援を求めている領域そのものである。
- 公園で虐待された形跡のある猫を見つけたらどうなる？ 動物愛護センターだけに伝えて終わりにせず、警察にも通報する。動物の殺傷は犯罪であり（動物の愛護及び管理に関する法律44条）、行政と警察の連携は本条が明文で想定している。
学説
一般的理解：本条は「努めるものとする」とする努力義務規定であり、国に具体的な作為義務を課すものではない。地方自治の本旨を尊重しつつ、情報提供や技術的助言という非権力的手段で自治体間の動物行政水準の底上げを図る趣旨と理解される。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.令和元年（2019年） 新設：令和元年の動物愛護管理法改正で、動物愛護管理担当職員の体制強化や福祉部局・警察との連携と併せ、国が地方公共団体を支援する規定として設けられたとされる（最新の条文と施行日はe-Govで要確認）。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める