要点民事執行法 23 条は、執行力が及ぶ人的範囲を定める規定。債務名義の当事者に加え、その成立後の承継人と、債務者のために目的物を所持する第三者にも強制執行できる。
Q · 判決を取った後に相手が財産を家族名義や別会社へ移したら、もう強制執行できないの？
承継執行文を取れば承継人にも執行できます
民事執行法 23 条により、強制執行は債務名義の当事者だけでなく、その成立後の承継人にも及びます。確定判決なら口頭弁論終結後の承継人が対象です。相手が財産を家族や新会社に移しても、承継執行文（27 条 2 項）を取得すれば新名義人へ執行できます。さらに 23 条 3 項は、債務者のために目的物を所持するだけの第三者にも執行を認めます。名義変更だけで執行から逃れることはできません。
勝訴判決を握っている。だが相手は判決が出た後、財産を家族名義に移し、会社を別会社に事業譲渡した。「もう相手の名義には何も残っていない、勝ったのに空振りか」と諦めかける。ここで民事執行法 23 条を知っているかどうかが分水嶺になる。この条文は、強制執行が誰に対して、また誰のためにできるかの範囲を定める。判決に名前が載った当事者だけでなく、判決成立後（正確には口頭弁論終結後）にその地位を引き継いだ承継人、さらに債務者のために目的物を所持しているだけの第三者にまで、執行力は伸びていく。名義を変えれば逃げ切れる、という素朴な発想は通用しない。ただし自動ではない。承継人に執行するには承継執行文（27 条 2 項）という一手が要る。この一手を打てる債権者と、打てずに紙切れを額縁に飾る債権者の差が、回収できる債権とできない債権を分ける。
執行力の主観的範囲とは、強制執行を実施できる債権者および執行を受ける債務者の人的な広がりをいう。民事執行法 23 条は、これを債務名義に表示された当事者、その債務名義成立後の承継人、および債務者のために請求の目的物を所持する第三者にまで及ぼすものと規定する。承継人に対する執行には、承継執行文の付与という手続段階が介在する。
AI 輔助整理，以條文原文為準
強制執行が誰に対して・誰のためにできるかという人的な広がりです。民事執行法 23 条が定め、当事者・承継人・目的物の所持者に及びます。
債務名義成立後に地位を承継した者へ執行するために付与される執行文です。民事執行法 27 条 2 項が根拠で、承継の事実を証明して申し立てます。
確定判決の口頭弁論が終わった後に当事者の地位を引き継いだ人です。この時点以降の承継人には執行力が及び、承継執行文で執行できます。
原則として債務名義を作成した裁判所の裁判所書記官に申し立てます。承継を証する登記・戸籍・契約書などの資料を添えて付与を求めます。
執行文付与に対する異議の申立て（32 条）や、執行文付与に対する異議の訴え（34 条）があります。承継が争われるなら執行文付与の訴え（33 条）です。
できます。民事執行法 23 条 2 項は、執行証書作成後の承継人に対しても強制執行を認めています。個人相手の公正証書でも法人化後の承継人へ及びます。
執行の目的物について自己固有の権利を持つ第三者が、その執行の排除を求める訴えです。民事執行法 38 条が定め、単なる所持者との線引きが問題になります。
承継の事実が登記等で明確なら比較的短期間で付与されますが、承継が争われると執行文付与の訴えとなり数か月以上かかることもあります。
諦めるのは早いです。23 条 1 項 3 号は口頭弁論終結後の承継人を執行対象に含めるので、承継執行文（27 条 2 項）を取れば新名義人の財産にも執行できます。贈与が財産隠しなら詐害行為取消し（民法 424 条）という別ルートもある。業界裏話ヒント：実務では、承継執行文で正面から攻めるか、詐害行為取消訴訟で攻めるかを事案で使い分ける。第三者名義での新規取得のように『承継』と評価しにくい逃げ方には承継執行文が通らず、詐害行為取消しの方が効く場面がある。最初にどちらの土俵かを見極めるかどうかで、回収の成否が変わる
事業譲渡が債務名義上の地位の承継と評価できれば、23 条を通じて譲渡先への承継執行文が可能です。ただし単なる事業譲渡では承継が認められないことも多く、実務上、解釈が分かれている論点です。業界裏話ヒント：会社が『別会社を作って事業だけ移す』典型的な執行逃れには、法人格否認の法理や、商号を続用した場合の会社法 22 条の責任を組み合わせて攻めることがある。23 条の承継執行文が正面から通らなくても、横から責任を追及する経路が残されている点を知っているかどうかが差になる
相続放棄をしていなければ、あなたは債務名義成立後の承継人（23 条 1 項 3 号）にあたり、承継執行文であなたの財産へ執行される可能性があります。ただし相続放棄（民法 915 条、原則として自己のために相続の開始を知った時から 3 か月以内）をすれば承継しません。業界裏話ヒント：親の負債を知らずに遺産に手を付けると法定単純承認（民法 921 条）が成立し、後から放棄できなくなる。親に判決債務がある疑いがあるなら、遺産に触る前にまず債務名義の有無を調べる。この順番が相続放棄の判断そのものを左右する
23 条 3 項は債務者のために目的物を所持する者にも執行を及ぼすので、単なる預かりであれば執行を甘受せざるを得ません。ただしあなたが賃借権など自己固有の権利で占有しているなら、第三者異議の訴え（38 条）で執行を排除できます。業界裏話ヒント：『所持者』か『固有の権原を持つ占有者』かの線引きが勝負どころ。独立した占有権原があるなら別扱いになるので、占有の性質を示す契約書や賃料の支払記録を出せるかどうかが分かれ目になる
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 機能 | 23 条：執行力が及ぶ者の人的範囲を画定 | — |
| 使う人 | 債権者が執行対象者を確認する | — |
| 対象 | 当事者・成立後の承継人・目的物の所持者 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。