熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 6 分6 分6 分

民事執行法 第5条(審尋)

クイックジャンプ

執行裁判所は、執行処分をするに際し、必要があると認めるときは、利害関係を有する者その他参考人を審尋することができる。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点民事執行法 5 条は、執行裁判所が必要と認めるとき、利害関係人その他参考人を審尋できると定める。ただし義務ではなく裁量であり、審尋されないまま処分が下ることもある。

Q · 差押えや競売で、裁判所は必ず私の言い分を聞いてくれるの?

義務ではない。聞くかは裁判所の裁量です

民事執行法 5 条により、執行裁判所は執行処分に際し必要と認めるときに、利害関係人や参考人を審尋できます。ただしこれは裁量規定であり、あなたに当然の意見陳述権があるわけではなく、一度も聞かれないまま差押えや売却が進むことも珍しくありません。裏を返せば、処分が下る前に上申書で審尋を求めて裁判所の裁量を動かせれば、書面や口頭で自分の事情を差し込む窓が開きます。処分が確定すると残る手段は執行抗告(10 条)・執行異議(11 条)だけになり、ハードルが一気に上がります。

解説

通常の民事裁判なら、あなたには法廷で反論する機会が必ず保障される。ところが差押えや競売といった強制執行の手続きは違う。原則としてあなたの言い分を聞かずに一気に進む。スピードこそが債権者にとっての命だからだ。その中で民事執行法5条は、執行裁判所が「必要があると認めるとき」は利害関係を持つ者や参考人を審尋できる(=言い分や事情を聴く手続きに付す)という裁量を与えている。見落とせないのは、これが「できる」規定であって「しなければならない」規定ではない点だ。つまり、あなたに当然に聞いてもらう権利があるわけではない。だが逆に言えば、裁判所を動かせれば、処分が下る前に書面や口頭で自分の事情を差し込める窓が開く。この窓を知っているかどうかで、差押え後に「抗告で争う」しか残っていない人と、「処分が下る前に手を回す」人とに分かれる。

法的な位置づけ

民事執行法 5 条は、強制執行手続における審尋を定める規定であり、執行裁判所が執行処分に際し必要と認めるときに、利害関係を有する者その他の参考人から言い分や事情を聴くことができる旨を規定する。審尋は義務ではなく裁量的手続であり、原則として当事者を聴かずに進む執行手続の例外的な安全弁として機能する。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1審尋とは何ですか?

審尋とは、裁判所が当事者や参考人から言い分・事情を聴く手続きです。執行手続では民事執行法 5 条が根拠で、口頭だけでなく書面審尋で終わることもあります。

Q2民事執行法 5 条の審尋は義務ですか?

義務ではありません。条文は「審尋することができる」と定める裁量規定で、審尋するか否かは執行裁判所の判断に委ねられ、聞かれないまま処分が下ることもあります。

Q3差押えに反論する方法はありますか?

処分前なら上申書で 5 条の審尋を求めるのが有効です。処分後は執行抗告(10 条)・執行異議(11 条)が残りますが、期間制限が厳しく、認められるハードルも上がります。

Q4審尋を求める上申書はいつ出すべきですか?

執行処分が下る前が勝負どころです。処分後は不服申立てしか残らないため、通知が来て手続きの段階を確認したら、処分前に速やかに提出します。

Q5競売の参考人審尋を無視するとどうなりますか?

占有や賃貸借の事情を裁判所に伝える機会を失います。特に引渡命令(83 条)の局面では、審尋での主張が明渡しの猶予や命令の可否を左右します。

Q6執行抗告と執行異議の違いは何ですか?

執行抗告(10 条)は法定の場合に上級審へ、告知から 1 週間の不変期間があります。執行異議(11 条)は執行裁判所自身への不服申立てで、手続終了前に行います。

Q7他人の競売で参考人に呼ばれることはありますか?

あります。借りて住む建物のオーナーが競売にかけられると、借主でも参考人として審尋され、居住の事情を確かめられることがあります。

Q8審尋は口頭ですか書面ですか?

どちらもあり得ます。法廷で話せるとは限らず書面審尋一通で終わることもあるため、最初に出す書面へ主張と証拠を凝縮させておくことが重要です。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1差押えされたけど、裁判所は一度も私の話を聞いてくれませんでした。これって違法じゃないんですか?

違法ではありません。民事執行法5条は審尋を「できる」と定めるだけで、義務ではないからです。執行手続きは確定した権利の実現が目的で、あなたの言い分を聞かずに進むのが原則です。業界裏話ヒント:だからこそ実務では、聞いてもらえるのを待つのではなく、こちらから上申書を出して裁判所の裁量を動かしに行く。黙って待つ人と、自分から審尋を求める書面を差し込む人とで、結果は大きく変わる

Q2競売で家を買った人から出ていけと言われました。私は借りて住んでいるだけなのに、何も言えないんですか?

言えます。買受人が引渡命令(民事執行法83条)を得るには、原則としてあなた(占有者)を審尋する手続きが必要で、そこであなたは占有の理由や賃貸借の内容を主張できます。業界裏話ヒント:この審尋で賃貸借契約書や賃料の振込履歴をきちんと示せるかどうかが分かれ道。正当な占有権原を証拠で裏づけられれば、命令自体を止めるか、少なくとも明渡しの猶予を引き出せる余地が生まれる

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 「裁判所なんだから、当然こちらの話も聞いてくれる」と思い込んでいるが、5条は「審尋することができる」と定めるだけ。執行手続きでは、あなたの言い分を聞くかどうかは裁判所の裁量で、一度も聞かれないまま処分が下ることが普通にある
  • あなたから見れば「まだ争っている最中」でも、執行裁判所から見れば「権利はもう判決で確定済み、あとは実現するだけ」の段階。この認識のズレが命取りになる。執行手続きは本案を蒸し返す場ではなく、審尋も本案の再審理ではない。ここを誤解すると、的外れな主張で貴重な機会を無駄に使い切る
  • 審尋があること自体は知っていても、それが「書面審尋」でも足りるという深刻さを見落としている人が多い。呼び出されて法廷で話せるとは限らず、書面一通で終わることもある。だからこそ、口頭で説明できると思って油断せず、最初に出す書面に主張と証拠を凝縮させておく必要がある
dimensionthisArticlealternatives
タイミング5 条 審尋:処分が下る前(先手)
性質裁判所が意見・事情を聴く裁量手続
期間制限明文の期間なし(実質は処分前まで)
実務上のハードル裁量を動かせれば処分前に流れを変えられる

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • 住宅ローンを滞納し、自宅が競売にかけられた。裁判所が定めた売却基準価額が相場よりずっと低い気がする。だが競売手続きは、あなたが黙っていれば言い分を聞かないまま進む。5条を根拠に上申書を出して審尋を求めるかどうかで、あなたの資産の目減り額が変わってくる
  • あなたが借りて住んでいるアパートのオーナーが破産し、建物が競売に。裁判所はあなたを「参考人」として審尋し、いつから、いくらで、どんな契約で住んでいるかを確かめることがある。ここでのあなたの一言が、落札した新オーナーにすぐ追い出されるか、明渡しの猶予をもらえるかを左右する
  • 差し押さえられた動産の中に、実はあなたのものではなく友人から預かった物が混じっていたら? 第三者として利害関係を主張し、審尋の機会を求める道がある。
  • 競売で落札した買受人から引渡命令(民事執行法83条)が申し立てられた。この命令が出る前、裁判所は原則としてあなたを審尋しなければならない。だが反論材料をそろえる時間はわずかで、審尋の呼び出しが来たその日から動かないと、明渡しの期限だけが迫ってくる

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

民事執行法の全文に戻る所属する編章節を開く:第一章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 民事執行法第5条(審尋)は、日本の民事執行法に含まれる条文です。
  2. 民事執行法第5条の条文原文は「執行裁判所は、執行処分をするに際し、必要があると認めるときは、利害関係を有する者その他参考人を審尋することができる。」で始まります。
  3. 民事執行法第5条は第一章に置かれています。
  4. 民事執行法の公布日は昭和54年3月30日です。
  5. 民事執行法第5条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。