民事訴訟の本案の権利の実現を保全するための仮差押え及び係争物に関する仮処分並びに民事訴訟の本案の権利関係につき仮の地位を定めるための仮処分（以下「民事保全」と総称する。）については、他の法令に定めるもののほか、この法律の定めるところによる。
要点民事保全法 1 条は、仮差押え・係争物に関する仮処分・仮の地位を定める仮処分を「民事保全」と総称し本法が規律すると定める。本案判決を待たず権利を暫定的に保全する制度の総則である。
Q · 民事保全法 1 条って、要するに何を決めている条文なの？
本案前に権利を守る 3 つの保全手段を総称し本法の対象と定める
民事保全法 1 条は、本案訴訟で権利が実現できなくなる事態を防ぐため、金銭債権を守る「仮差押え」、争っている物の現状を凍結する「係争物に関する仮処分」、解雇や工事差止めのように暫定的地位を確保する「仮の地位を定める仮処分」の 3 類型を「民事保全」と総称し、他の法令に定めのない限り本法が規律する旨を宣言する趣旨規定です。個別の要件は 13 条・20 条・23 条など本法各条に委ねられます。
貸した 300 万円が返ってこない。訴訟を起こし、1 年半かけてようやく勝訴判決を手にした。ところが相手の銀行口座はとっくに空、不動産も名義を親族に移した後。手元には紙切れの判決だけが残る。この悪夢を防ぐ入口が民事保全法 1 条だ。この法律は三つの手段を定義している。金銭債権を守る「仮差押え」、争っている物の現状を凍結する「係争物に関する仮処分」、そして解雇や工事差止めのように今すぐ暫定的な地位を確保する「仮の地位を定める仮処分」。共通点は一つ、本案訴訟で勝つ前に、相手が逃げ道を塞ぐ前に、先に手を打てること。あなたが知るべきは、権利があることと、その権利を現実に回収できることは全く別だという事実だ。保全を打たない債権者は、勝ってから財布が空だと気付く。
民事保全法 1 条は本法の趣旨を定める規定であり、本案訴訟の権利実現を保全するための仮差押え、係争物に関する仮処分、および本案の権利関係につき仮の地位を定める仮処分を「民事保全」と総称し、他の法令に定めがある場合を除き本法がこれらを規律することを宣言する。個別の発令要件や手続は本法各条に委ねられる総則的規定である。
本案訴訟で権利が実現できなくなる前に、相手の財産や係争物を暫定的に凍結する制度です。仮差押え・係争物に関する仮処分・仮の地位を定める仮処分の 3 類型を総称します（民事保全法 1 条）。
仮差押えは金銭債権を守るため財産の処分を禁じる手段、仮処分は特定物の現状維持や暫定的な地位の確保を目的とする手段です。守る権利の性質が金銭か非金銭かで使い分けます。
実務上、担保金として請求額のおおむね 1 割から 3 割の供託を求められます。これは本案で敗れた場合に相手の損害を補填する保証金で、勝訴すれば返還されます。別途申立手数料・登録免許税もかかります。
申立てから発令まで数日から 2 週間程度が一般的です。密行性を保つため債務者を審尋せず、書面の疎明に基づき審理されるため通常の訴訟より格段に速く進みます。
放置すれば本案判決を得ても権利を実現できなくなる恐れをいいます。仮差押えなら相手が財産を隠す・処分する危険、仮処分なら現状変更や著しい損害の危険を具体的に疎明する必要があります（民事保全法 13 条）。
証明は裁判官に確信を抱かせる立証、疎明は「一応確からしい」と思わせる程度で足りる立証です。民事保全は迅速性を重視するため、被保全権利と保全の必要性は疎明で足ります（民事保全法 13 条 2 項）。
担保額と申立ての根拠を確認し、被保全権利がない・過大なら保全異議を申し立てます。起訴命令（民事保全法 37 条）で債権者に期間内の本案提起を強制し、応じなければ保全を取り消させることもできます。
民事保全は本案判決の前に権利実現を暫定的に確保する手続、強制執行は確定判決など債務名義に基づき権利を終局的に実現する手続です。保全は本執行への橋渡しであり、それ自体で満足を得るものではありません。
仮差押えが打てます。訴訟提起の前でも、借用書などで請求権を疎明し、相手が財産を処分する恐れ（保全の必要性）を示せば、裁判所は相手に知られないまま口座や不動産を凍結します（民事保全法 1 条、13 条、20 条）。業界裏話ヒント：申立てから発令まで数日から 2 週間と速い一方、密行性が命です。相手に「訴えるぞ」と警告した瞬間、財産は移され保全は空振りする。動くと決めたら一言も漏らさず弁護士に直行する
担保金が必要です。裁判所は請求額のおおむね 1 割から 3 割の供託を求めるのが実務相場で、これは万一本案で負けたとき相手の損害を補填する保証金です。業界裏話ヒント：この担保はあくまで預けるだけで、本案に勝てば全額戻ってきます。「担保が高くて無理」と諦める人が多いが、保証会社の支払保証委託契約を使えば現金を用意せずに立てられる場合がある。まず弁護士にこの選択肢を聞く
「仮の地位を定める仮処分」で、判決を待たず賃金の仮払いを命じてもらえる可能性があります（民事保全法 1 条、23 条 2 項）。解雇の効力を本訴で争いながら、生活費を確保する仕組みです。業界裏話ヒント：この仮処分は「保全の必要性」として生活の困窮を具体的に疎明する必要がある。貯金額・家族構成・毎月の支出を数字で示せるかが分かれ目で、「困っている」と抽象的に言うだけでは通りにくい
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 規律対象 | 1 条：3 類型を総称し本法の適用範囲を画定する総則 | — |
| 保護する権利 | 本案の権利実現一般（金銭・非金銭を包含） | — |
| 発令要件 | 各類型の具体的要件を本法各条に委ねる | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。