民事保全法 第2条（民事保全の機関及び保全執行裁判所）

本訴の判決を待たずに相手の財産を凍結し現状を固定する暫定的な裁判手続です。民事保全法 2 条が骨格を定め、仮差押えと仮処分に大別されます。命令と執行の二段階で進みます。

仮差押えは金銭債権を保全するため財産を凍結する手続、仮処分は係争物の現状維持や地位の仮定めを目的とする手続です。どちらも民事保全法 2 条の保全命令に含まれます。

民事保全法 2 条 3 項が定める概念で、裁判所が行う執行では執行処分を行う裁判所、執行官が行う執行ではその所属地方裁判所を指します。執行段階の管轄の受け皿です。

本案の管轄裁判所または係争物・目的物の所在地を管轄する地方裁判所です（民事保全法 6 条・12 条）。命令と執行で申立先が異なる点に注意が必要です。

事案により異なり、請求額の 1 割から 3 割程度が目安とされます。裁判所が個別に額を定め、供託して初めて命令が発令されます（民事保全法 4 条・14 条）。

本訴の厳密な証明より緩やかな、裁判官が一応確からしいと認める程度の立証です。民事保全は疎明で足りるため（民事保全法 13 条）、迅速な発令が可能になります。

仮差押えは密行性が重視され、債務者を審尋せずに発令されるのが通常です。財産隠しを防ぐため、相手に知られる前に動くのが実務の鉄則です。

命令は裁判所ですが、執行は裁判所または執行官が担います（民事保全法 2 条）。預金・債権は裁判所、動産や占有移転禁止は執行官と分かれます。

本当です。民事保全法2条により、本訴の判決を待たず「仮差押え」で相手の預金や不動産を凍結できます。必要なのは被保全権利と保全の必要性の疎明（民事保全法13条）と担保の供託です。業界裏話ヒント：保全は「疎明」で足り、本訴のような厳密な「証明」は要りません。証拠が完璧でなくても申し立てられ、しかも債務者に知られる前に密かに発令されるのが通常。動きの速い債権者だけが財産を押さえられる。

そこが落とし穴です。2条は命令（裁判所）と執行（裁判所または執行官）を別の手続と定めます。命令が出ても、あなたに送達された日から2週間以内に別途執行を申し立てないと、命令は失効します（民事保全法43条3項）。業界裏話ヒント：この2週間を逃して担保金を無駄にする人は実際にいます。弁護士は命令取得と執行申立てを最初からセットで段取りする。命令が出た瞬間は安心ではなく、カウントダウンの始まりだと知っておく。

外せる可能性があります。不服なら保全異議（民事保全法26条）で被保全権利の不存在や担保不足を争えます。また本案訴訟が起きていなければ起訴命令（民事保全法37条）を申し立て、債権者が定められた期間内に本訴を提起しなければ保全を取り消せます。業界裏話ヒント：債権者は本訴提起を怠りがち。起訴命令はその隙を突く強力な一手ですが、多くの債務者はこの制度自体を知らずに凍結を受け入れてしまう。