前条第一項の本案の債務名義につき同項の債務者以外の者に対する執行文が付与されたときは、その者は、執行文の付与に対する異議の申立てにおいて、債権者に対抗することができる権原により当該物を占有していること、又はその仮処分の執行がされたことを知らず、かつ、債務者の占有の承継人でないことを理由とすることができる。
要点民事保全法 63 条は、占有移転禁止の仮処分の債務名義が第三者に及ぶ場合、その第三者が対抗できる権原または善意・非承継を理由に、執行文付与への異議で執行を争えると定める。
Q · 身に覚えのない他人名義の立退き執行が来たら、もう出ていくしかないの？
対抗権原か善意・非承継なら異議で争える
いいえ。民事保全法 63 条により、あなたが（1）債権者に対抗できる権原（大家と直接結んだ賃貸借など）で占有している、または（2）仮処分の執行を知らず、かつ債務者の占有承継人でもない、のいずれかであれば、執行文の付与に対する異議の申立て（民事執行法 32 条）で執行を争えます。この異議は訴えの提起ではなく、執行文を付与した書記官の所属裁判所への申立てで、あわせて執行停止も求められます。占有を始めた日が仮処分執行の前か後か、現場に公示書があったかが結論を大きく左右します。
玄関のインターホンが鳴り、立っていたのは裁判所の執行官。差し出された書類には、あなたが会ったこともない人物への「建物明渡し」の債務名義に、あなた宛ての執行文が付いている。前条（62 条）の占有移転禁止の仮処分は、まさにこの瞬間のために設計されている。もともとの占有者を相手に取った判決を、後から入り込んだ第三者にもそのまま突きつける仕組みだ。だが 63 条は、その第三者、つまりあなたに反撃の足場を二つ用意している。第一に、債権者に対抗できる権原（たとえば所有者本人と直接結んだ賃貸借）で占有していること。第二に、仮処分の執行がされたことを知らず、かつ、もとの債務者から占有を引き継いだ者でもないこと。このどちらかを「執行文の付与に対する異議の申立て」で主張すれば、あなたは執行を止められる。何も言わずサインして出ていくか、二つの入口を突くか、その分岐点にあなたは立っている。
民事保全法 63 条は、占有移転禁止の仮処分の本案債務名義につき債務者以外の者へ承継執行文が付与された場合における、その第三者の防御方法を定める規定である。第三者は、債権者に対抗できる権原による占有、または仮処分の執行につき善意かつ非承継人であることを、執行文の付与に対する異議の理由として主張することができる。
AI 輔助整理，以條文原文為準
明渡しを求める側が、訴訟中に占有者を入れ替えられて執行が空振りするのを防ぐ保全処分です（民事保全法 62 条）。判決の効力を後から入った第三者にも及ぼせます。
民事保全法 63 条を根拠に、対抗できる権原または善意・非承継を理由として、執行文の付与に対する異議の申立て（民事執行法 32 条）を行い、執行停止の裁判を求めます。
もとの占有者から占有を引き継いだと評価されると承継人になり、知不知を問わず執行対象になりえます。大家と直接契約していれば対抗権原を主張できる余地があります。
訴えの提起ではなく、執行文を付与した書記官の所属裁判所への申立てです（民事執行法 32 条）。訴訟より軽い手続で執行停止まで狙えます。
建物賃貸借は引渡しを受けた時に対抗力が生じます（借地借家法 31 条）。契約書の日付ではなく、実際に住み始めた日が基準です。
執行官が仮処分執行時に現場へ掲示する書面です。これを見て入居した人は『知らなかった』が通りにくくなり、善意立証の分かれ目になります。
債務者以外の承継人などに強制執行の効力を及ぼすために付与される執行文です（民事執行法 27 条）。名前が判決になくても執行が及ぶ根拠になります。
特定の出訴期間の定めはありませんが、明渡執行が完了すると占有を失い争う実益が大きく損なわれます。執行の進行そのものが事実上の時間圧になります。
いいえ。民事保全法 63 条は、あなたが（1）大家など債権者に対抗できる権原で住んでいる、または（2）仮処分の執行を知らず、かつ前の占有者の承継人でもない、のいずれかなら、執行文の付与に対する異議の申立てで争えると定めています。業界裏話ヒント：鍵は『占有を始めた時点で仮処分の公示書が現場にあったか』。執行官は仮処分執行時に公示書を掲示するので、それを見て入居した人は『知らなかった』が通りにくい。入居前に撮った物件写真に公示書が写っていないかが、善意立証の分かれ目になる
あなたの賃借権が仮処分の執行より前に対抗要件（建物の引渡しなど、借地借家法 31 条）を備えていれば、63 条の『債権者に対抗できる権原』として執行を止められる可能性があります。業界裏話ヒント：問題は入居のタイミング。仮処分の執行より後にあなたが入った場合、たとえ正規契約でも承継人側に寄せられ争いが難しくなる。契約書の日付ではなく、実際に引渡しを受けて住み始めた日が対抗力の基準になる点を、多くの人が取り違える
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 規律する対象 | 63 条：第三者に及んだ執行への異議理由 | — |
| 誰の視点か | 締め出される第三者の防御方法 | — |
| 主な効果 | 対抗権原・善意非承継なら執行を止められる | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。