出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）e-Gov法令検索出典公布平成16年6月18日収録時点令和8年7月4日読了 8 分8 分8 分

不動産登記法第147条（筆界確定訴訟における釈明処分の特則）

クイックジャンプ

筆界特定がされた場合において、当該筆界特定に係る筆界について民事訴訟の手続により筆界の確定を求める訴えが提起されたときは、裁判所は、当該訴えに係る訴訟において、訴訟関係を明瞭にするため、登記官に対し、当該筆界特定に係る筆界特定手続記録の送付を嘱託することができる。民事訴訟の手続により筆界の確定を求める訴えが提起された後、当該訴えに係る筆界について筆界特定がされたときも、同様とする。

この条文の基本情報

筆界確定訴訟における釈明処分の特則とは何ですか？

定義筆界確定訴訟における釈明処分の特則とは、不動産登記法第147条に定められた規定で、「筆界特定がされた場合において、当該筆界特定に係る筆界について民事訴訟の手続により筆界の確定を求める訴えが提起されたときは、裁判所は、当該訴えに係る訴訟において、…」と規定しています。

出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）

不動産登記法第147条（筆界確定訴訟における釈明処分の特則）は、日本の不動産登記法に含まれる条文です。
不動産登記法第147条の条文原文は「筆界特定がされた場合において、当該筆界特定に係る筆界について民事訴訟の手続により筆界の確定を求める訴えが提起されたときは、裁判所は、当該訴えに係る訴訟において、…」で始まります。
不動産登記法第147条は第四節　雑則に置かれています。
不動産登記法の公布日は平成16年6月18日です。
不動産登記法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
不動産登記法第147条の前の条は不動産登記法第146条です。
不動産登記法第147条の次の条は不動産登記法第148条です。
不動産登記法第147条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。

正式書式不動産登記法（平成十六年法律第百二十三号）第147条
官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/416AC0000000123
本サイト収録不動産登記法（平成十六年法律第百二十三号）第147条（LawPlayer 収録、取得日令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/416AC0000000123/147

要点関連条文8共同ノート

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点不動産登記法147条は、筆界確定訴訟で裁判所が登記官に筆界特定手続記録の送付を嘱託できると定める。訴訟提起後に筆界特定がされた場合も同様で、記録に拘束力はない。

Q · 法務局の筆界特定に何か月もかけたのに、裁判になったらその資料は全部ムダになるの？

ムダにならない。ただし裁判所は結論に縛られない

不動産登記法147条により、筆界確定訴訟を審理する裁判所は、登記官に対して筆界特定手続記録の送付を嘱託できます。測量図、現地調査の結果、筆界調査委員の意見書などが一括して法廷に届くため、重複鑑定を避けられる可能性が高くなります。訴訟提起が先で筆界特定が後という順序でも同じ扱いです。ただし送付された記録に裁判所を拘束する効力はなく、裁判所は筆界特定と異なる線を引くことができます。

解説

隣家との境界をめぐって、法務局の筆界特定制度を使い、数十万円の測量費と一年近い時間をかけて結論を得た。ところが相手が納得せず、筆界確定訴訟を起こしてきた。ここであなたが恐れるのは「あの手続きは全部ムダになるのか」という一点だろう。不動産登記法147条は、その恐れに対する答えである。裁判所は、登記官に対して筆界特定手続記録の送付を嘱託できる。測量図、現地調査の結果、筆界調査委員の意見書、隣接地所有者の陳述、それらが一括して法廷に届く。しかも順序は問わない。訴訟が先に始まり、後から筆界特定がされた場合でも同じ扱いだ。つまりあなたが法務局に積み上げた記録は、訴訟という次のステージに持ち越せる資産である。ただし注意すべきは、届いた記録が裁判所を拘束しないという点だ。裁判所は筆界特定と異なる線を引くことができる。記録は証拠として強力だが、判決ではない。

法的な位置づけ

不動産登記法147条は、筆界特定手続記録の送付嘱託を定める規定であり、筆界確定訴訟が係属する裁判所が、訴訟関係を明瞭にする目的で、登記官に対し当該筆界に係る筆界特定手続記録の送付を嘱託できる旨を規定する。民事訴訟法151条の釈明処分の特則であり、送付された記録に裁判所を拘束する効力はない。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

1.筆界特定手続記録の中身を先に把握する管轄法務局で筆界特定書等の写しの交付を受け、筆界調査委員の意見書がどの資料を根拠にしたか、測量の基準点はどこか、現地立会いの経過はどうだったかを確認する。訴訟でどこを引用するかを決める前提作業
2.訴状または準備書面で送付嘱託を明示的に申し立てる裁判所は職権でも嘱託できるが、当事者から具体的に求めた方が確実に早い。対象となる筆界特定事件の番号、法務局名、送付を求める記録の範囲を特定して申し立てる
3.第一回口頭弁論期日より前に記録を法廷に届かせる争点整理が始まる前に記録が到達していれば、裁判所の争点の切り方そのものに影響を与えられる。争点が固まってから資料を出しても心証はすでに形成されている
4.届いた記録から有利な部分を書証として引用し直す送付されただけでは主張にならない。記録は分量が多く裁判官が全部を精読するとは限らないため、有利な図面・意見箇所を抜き出し、書証番号を振って準備書面で明示的に特定する
5.重複鑑定の要否を代理人と判断する送付された測量成果を訴訟でも使えるなら、改めての鑑定を回避できる可能性が高い。逆に基準点の取り方に反証の余地があるなら、争点を絞ったうえで鑑定申出を検討する

よくある質問 AI による整理

Q1筆界特定とは？

法務局の登記官が、筆界調査委員の意見を踏まえて土地の筆界の位置を特定する行政手続です（不動産登記法123条以下）。当事者を法的に拘束する効力はありません。

Q2筆界特定の費用はいくら？

法務局への申請手数料は対象土地の価額に応じて算定されます。実際の負担の大半は測量費用で、事案によっては数十万円規模になります。詳細は管轄法務局にご確認ください。

Q3筆界特定にかかる期間はどのくらい？

現地調査と測量、意見聴取を経るため、申請から特定まで半年から一年程度かかる事案が多いとされます。法務局や土地の複雑さにより大きく変動します。

Q4筆界特定に不服がある場合はどうする？

筆界特定そのものを取り消す不服申立て制度はありません。争うには筆界確定訴訟を提起し、147条により記録を法廷に取り寄せて裁判所の判断を仰ぐことになります。

Q5筆界特定の結果は登記に反映される？

筆界特定は権利関係を確定するものではなく、自動的に登記記録が書き換わるわけではありません。分筆登記や地図訂正の際の資料として活用されます。

Q6訴訟が始まってからでも筆界特定は申請できる？

できます。147条後段は、訴え提起後に筆界特定がされた場合も送付嘱託ができると明記しています。手続の前後は問われません。

Q7筆界特定手続記録は誰でも閲覧できる？

筆界特定書等の写しの交付請求は広く認められますが、手続記録の閲覧は利害関係を有する者に限られます（不動産登記法149条）。手数料が必要です。

Q8筆界特定をしないと訴訟は起こせない？

前置手続ではないため、いきなり筆界確定訴訟を提起することも可能です。ただし公的な調査記録がある状態で提訴した方が、立証負担と鑑定費用を抑えやすくなります。

この条文についての質問 AI による整理

Q1筆界特定でもう結論が出てるのに、なんで裁判までやる必要があるんですか？

筆界特定は法務局の登記官による行政上の判断で、当事者を法的に拘束する効力はない。相手が従わなければ最終的な決着には訴訟が必要になる。147条はその際、法務局の記録を法廷に運ぶ通路を用意している。実務のポイント：実務では筆界特定の結果が出た時点で相手が折れ、訴訟に至らず和解で終わる事案がかなり多い。訴訟を前提とせず、まず筆界特定で公的な線を引かせるのが費用面では合理的なことが多い

Q2この手続きって、土地家屋調査士と弁護士のどっちに頼めばいいんですか？

筆界特定の申請代理は土地家屋調査士の業務範囲（土地家屋調査士法3条）、訴訟代理は弁護士の業務である。実務では、筆界特定段階は調査士、訴訟段階は弁護士と調査士の協働という形が一般的だ。実務のポイント：筆界特定を担当した調査士が訴訟でも技術面のサポートに入ると、測量データの経緯を把握しているぶん立証が速い。訴訟に移行しそうな案件では、最初から訴訟も見据えた調査士を選んでおくと後の引き継ぎ費用が減る

Q3記録が裁判所に届いたら、こっちは何もしなくていいんですか？

届いただけでは主張にならない。訴訟では当事者が主張し証拠として引用してはじめて判断材料になる。送付された記録のうち、どの図面のどの部分が自分の主張を裏付けるのかを準備書面で特定する必要がある。実務のポイント：記録は一括で届くため分量が多く、裁判官が全部を精読するとは限らない。有利な箇所を抜き出して書証番号を振り直して提出する側の方が、心証形成で優位に立つ

間違えやすい点 AI による整理

筆界特定と境界確定は同じものだと思われがちだが、そもそも問いの立て方が違う。筆界とは公法上の登記された土地の区画線であり、当事者の合意で動かせない。所有権の範囲（いわゆる所有権界）は当事者が合意で決められる。あなたが本当に争いたいのがどちらなのかで、選ぶべき手続きが変わる
「筆界特定が出たのだから、裁判所もそれに従うはずだ」と考える人は多い。だが筆界特定に裁判所を拘束する効力はない。147条が定めるのは記録を法廷に運ぶ通路だけであって、結論の拘束力ではない。有力な証拠にはなるが、覆ることもある。この認識の差が、訴訟戦略の組み立てを根本から変える
筆界特定を経ていなければ147条は使えないと思い込み、訴訟を先に起こしてしまったから手遅れだと諦めるケースがある。条文後段は、訴訟提起後に筆界特定がされた場合も同じ扱いだと明記している。順序は問われない

比較の観点	この条文	ほかの条文
条文が担う機能	不動産登記法147条：訴訟中に筆界特定手続記録を法廷へ運ぶ通路	不動産登記法148条：確定判決と抵触する範囲で筆界特定が効力を失う民事訴訟法226条：文書送付嘱託の一般規定
発動できる主体	裁判所（職権でも当事者の申立てによっても可）	主体なし（判決確定により法律上当然に生じる効果）当事者の申立てにより裁判所が嘱託
対象	登記官が保管する筆界特定手続記録（測量図・調査委員意見書等を一括）	既にされた筆界特定そのものの効力第三者が所持する文書一般
結論への拘束力	なし。裁判所は筆界特定と異なる線を引ける	判決が筆界特定に優越する（判決優位の明文化）なし。証拠として自由心証で評価される

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾

民事訴訟法第350条・土地法第46条之1以下

台湾は地政事務所による地籍図重測を行政手続として置き、争いが残れば界址確定之訴（形式的形成訴訟と解される点は日本と共通）で争う。裁判所が行政機関の測量記録を取り寄せる手法は民訴の一般規定による

韓国

민사소송법 제352조・지적재조사에 관한 특별법

韓国は地籍再調査の枠組みで境界決定委員会が境界を決定する制度を持つ。裁判所への記録取寄せは民訴の文書送付嘱託の一般規定によるため、日本のような条文単位の特則は置かれていない

ドイツ

ZPO § 273 Abs. 2 Nr. 2・BGB § 920

ドイツは Katasteramt の地籍資料を裁判所が準備手続で取り寄せる構造。BGB 920条は境界が確定できない場合の裁判所による境界形成を定め、日本の筆界確定訴訟に機能的に近い

アメリカ

Quiet title / boundary dispute action, FRCP 45

米国は境界紛争を私法上の訴訟として処理し、county surveyor や記録所の資料は subpoena で取得する。行政による事前の境界特定手続を法定する州法は限定的

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

相続した実家の土地を売ろうとしたら、隣家が「ブロック塀の位置がそもそも違う」と言い出した。筆界特定を申請して10か月、法務局は塀より40センチ内側を筆界と特定した。相手は納得せず提訴。あなたはその10か月分の資料が法廷に届くかどうかを心配している。147条があなたの答えだ
あなたが「境界を侵している」と言われた側だとしたらどうか。筆界特定の結果はあなたに不利だった。だが筆界特定は行政の判断であって判決ではない。訴訟では裁判所が独自に判断する。送付された記録の中身、特に筆界調査委員がどの資料をどう評価したかを精査すれば、争える論点が見つかることがある
測量費用をもう一度負担することになるのか。訴訟が始まってから鑑定を入れれば数十万円から百万円超。筆界特定手続記録が送付されていれば、その測量成果を訴訟でも使えるため、重複鑑定を避けられる可能性が高い
訴訟提起から第一回口頭弁論まで、通常一か月半ほど。この期間に代理人と「147条による送付嘱託を裁判所に申し立てるか」を決める必要がある。裁判所は職権でも動けるが、当事者から具体的に求めた方が確実に早い

取るべき行動

被害を受けた側：1. 筆界特定手続記録の写しを法務局で閲覧・謄写し、筆界調査委員の意見書がどの資料を根拠にしたかを確認する2. 訴状または準備書面で147条による送付嘱託の申立てを明示的に行う（裁判所の職権発動を待たない） 3. 記録が届いたら、自分に有利な部分を書証として引用し直す。送付されただけでは主張にならない4. 相手が筆界特定の手続に参加していたか、意見を述べる機会があったかを確認。手続保障が厚いほど記録の説得力は増す

訴えられた側：1. 筆界特定の結論が不利でも、行政判断に裁判所の拘束力はないことを前提に戦略を組む2. 送付された記録の中で、筆界調査委員が採用しなかった資料、測量の基準点の選び方、現地立会いの経過に反証の余地がないかを精査する3. 筆界（公法上の線）の争いと、所有権の範囲（取得時効の成否など）の争いは別問題であることを意識し、時効取得の主張を並行して検討する4. 記録の一部だけが有利な場合、その部分を積極的に書証として提出する

時効（請求できる期限）：送付嘱託の申立てに法定の期限はないが、訴訟の争点整理が終わった後では実益が薄れるため、実務上は第一回口頭弁論期日前後が勝負どころとなる。筆界確定訴訟（境界確定の訴え）は形式的形成訴訟であり請求権の消滅時効にはなじまないが、隣地との所有権の範囲を争う場合は取得時効（民法162条、10年または20年）の完成が背後で進行している点に注意（最新の改正状況をご確認ください）

学説

通説：147条は民事訴訟法151条の釈明処分の特則であり、訴訟関係を明瞭にする手段にとどまる。行政による専門的調査の成果を活用しつつ、最終的な事実認定権は裁判所に留保するという立法者の意思の表れと解されている

実務的理解：送付された筆界特定手続記録は、証拠としての価値は高いものの、当事者が主張として構成し書証として引用しなければ判断材料にならない。記録の到達と主張の完成を切り離して把握すべきとされる

改正沿革 AI による整理

改正の年表

1.平成16年（2004年）新設：不動産登記法の全部改正（平成16年法律第123号）により現行法が成立。この時点では筆界特定制度は置かれていない
2.平成17年（2005年）新設：不動産登記法の一部改正により筆界特定制度（第6章）が創設され、本条を含む一連の規定が新設された。平成18年（2006年）1月に施行

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

不動産登記法の全文を見る所属する編章節を開く：第四節　雑則

出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

不動産登記法 第147条（筆界確定訴訟における釈明処分の特則）