廖佩伶法官有多少筆公開判決？

廖佩伶法官共有 19 筆已公開判決書收錄於法律人 LawPlayer；本頁所有統計均基於這些已公開判決之解析。資料來源為司法院裁判書開放資料。

廖佩伶法官最常審理的案件類型是什麼？

依已公開判決書之案由頻率統計，廖佩伶法官最常出現的案由依序為：侵權行為損害賠償、強制執行、給付票款、傷害致死、公共危險。此統計描述案件組成，不是專業傾向或評價。

依已公開判決推定，廖佩伶法官歷任：臺灣桃園地方法院、臺灣高等法院。判決公開有時滯，實際任職與調動以司法院公告為準。

依可自動解析的判決主文計數：駁回 15 筆、廢棄原判 2 筆、不受理 1 筆、其他 1 筆。結果分佈受案件類型與審級影響，不構成對個人傾向之判斷依據。

可透過司法院裁判書查詢系統，或於法律人 LawPlayer 搜尋「廖佩伶」檢視其已公開判決列表、案由統計與年度分佈。本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

依司法院已公開裁判書，廖佩伶法官曾任於臺灣高等法院（民國 112 年 2 月 – 112 年 2 月）。歷任：臺灣桃園地方法院、臺灣高等法院。任職推定依已公開判決，實際異動以司法院公告為準。

法官

曾任臺灣高等法院民國 112 年 2 月 – 112 年 2 月

歷任：臺灣桃園地方法院、臺灣高等法院

廖佩伶，曾任臺灣高等法院法官（民國 112 年 2 月 – 112 年 2 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 19 筆（民國 97 至 111 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「51 年台上字第 223 號」（提及 2 次）。資料截至民國 112 年 2 月 14 日。

基於 19 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

廖佩伶法官的 18 筆已分類判決分佈於 5 個領域，以「一般案件」14 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

廖佩伶法官的判決結果可自動分類為 4 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

駁回15 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
廢棄原判2 筆
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
不受理1 筆
起訴或聲請不符法定要件，法院沒有進入實質審理，不等於敗訴完整說明
常見原因：告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻，不是法院判斷了對錯。
其他1 筆
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

廖佩伶法官共有 19 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」15 筆最多；以下為完整計數統計。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由侵權行為損害賠償2 筆指針指向件數最多的類別

廖佩伶法官共有 19 筆已公開判決，以下列出其中 19 筆。