魏式壁
法官曾任臺灣高等法院 高雄分院民國 89 年 7 月 – 112 年 9 月
魏式壁法官曾在哪個法院任職?
魏式壁,曾任臺灣高等法院 高雄分院法官(民國 89 年 7 月 – 112 年 9 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 23 筆(民國 88 至 112 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「64 年台聲字第 76 號」(提及 3 次)。資料截至民國 112 年 9 月 13 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院 高雄分院
- 常審什麼案
- 刑事為主違反毒品危害防制條例、侵權行為損害賠償
- 公開判決
- 23 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 88–112 年・滑過看各年件數
基於 23 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
魏式壁法官的案件領域分佈是什麼?
魏式壁法官的 20 筆已分類判決分佈於 4 個領域,以「一般案件」16 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 一般案件16 筆
- 毒品2 筆
- 傷害1 筆
- 智慧財產1 筆
魏式壁法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
魏式壁法官可解析出明確有期徒刑刑期的 2 筆判決中,刑期中位數為 1 年 3 個月。
1 年 3 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 2 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
魏式壁法官的判決結果分類各是什麼意思?
魏式壁法官的判決結果可自動分類為 3 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 駁回17 筆
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判4 筆
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 其他1 筆
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
其他未列入上方分類的判決:1 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
魏式壁法官的判決結果與案由分佈如何?
魏式壁法官共有 23 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」17 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
魏式壁法官審理過哪些判決?
魏式壁法官共有 23 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 111年度重上字第42號拆屋還地重上駁回
- 111年度上易字第287號塗銷抵押權登記上易駁回
- 112年度選上字第1號當選無效選上駁回
- 110年度上字第96號債務人異議之訴上駁回
- 111年度再易字第29號侵權行為損害賠償再易駁回
- 110年度再易字第74號清償債務再易駁回
- 110年度再易字第71號損害賠償再易駁回
- 108年度上字第215號確認管理權不存在等上駁回
- 94年度抗字第104號塗銷繼承登記等抗駁回
- 八十九年度上易字第一九七六號業務侵占上易駁回
- 八十九年度上更(一)字第二三О號違反麻醉藥品管理條例上更(一)廢棄原判
- 八十九年度上訴字第一四八四號違反毒品危害防制條例上訴廢棄原判
- 八十九年度上易字第一一七三號傷害等上易駁回
- 八十九年度上易字第一О八五號違反毒品危害防制條例上易駁回
- 八十九年度上易字第一六二五號違反商標法上易駁回
- 八十八年度上訴字第八四八號貪污治罪條例上訴廢棄原判
- 八十九年度上更(二)字第八三號肅清煙毒條例上更(二)駁回
- 八十九年度聲再字第一三五號聲請再審聲再駁回
- 八十九年度上易字第七四六號贓物上易駁回
- 八十九年度上訴字第四四三號偽造文書等上訴