何信慶
法官曾任最高法院民國 113 年 6 月 – 113 年 11 月
何信慶法官曾在哪個法院任職?
何信慶,曾任最高法院法官(民國 113 年 6 月 – 113 年 11 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 29 筆(民國 112 至 113 年,案號年度)。資料截至民國 113 年 11 月 14 日。
- 在哪個法院
- 最高法院
- 常審什麼案
- 刑事為主違反毒品危害防制條例等罪聲明異議、違反毒品危害防制條例
- 公開判決
- 29 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 112–113 年・滑過看各年件數
基於 29 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
何信慶法官的案件領域分佈是什麼?
何信慶法官的 23 筆已分類判決分佈於 5 個領域,以「毒品」9 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 毒品9 筆
- 一般案件7 筆
- 詐欺5 筆
- 傷害1 筆
- 竊盜1 筆
何信慶法官的判決結果分類各是什麼意思?
何信慶法官的判決結果可自動分類為 3 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 駁回24 筆
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判3 筆
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 發回更審1 筆
上級法院把案件退回原法院重新審理,案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查,不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
其他未列入上方分類的判決:1 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
何信慶法官的判決結果與案由分佈如何?
何信慶法官共有 29 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」24 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
何信慶法官審理過哪些判決?
何信慶法官共有 29 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 113年度台抗字第2080號違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑台抗駁回
- 113年度台抗字第2104號違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑聲明異議及聲請定應執行刑台抗駁回
- 113年度台抗字第2126號加重詐欺等罪定應執行刑台抗廢棄原判
- 113年度台抗字第1998號加重詐欺等罪定應執行刑台抗駁回
- 113年度台上字第4151號加重詐欺台上駁回
- 113年度台上字第4255號重利台上駁回
- 113年度台上字第2680號違反毒品危害防制條例台上駁回
- 113年度台非字第131號竊盜台非廢棄原判
- 113年度台上字第1176號違反毒品危害防制條例台上發回更審
- 113年度台上字第2502號傷害台上駁回
- 113年度台上字第2998號違反廢棄物清理法台上駁回
- 113年度台上字第2953號違反證券交易法台上駁回
- 113年度台抗字第1495號違反毒品危害防制條例等罪聲明異議台抗駁回
- 113年度台抗字第1548號違反毒品危害防制條例等罪聲明異議台抗駁回
- 113年度台抗字第1556號違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪定應執行刑台抗駁回
- 113年度台抗字第1439號違反銀行法等罪聲請發還扣押物台抗駁回
- 113年度台抗字第1425號違反毒品危害防制條例定應執行刑台抗駁回
- 113年度台上字第2460號違反毒品危害防制條例台上駁回
- 113年度台抗字第1249號違反毒品危害防制條例聲請再審及停止刑罰執行台抗廢棄原判
- 113年度台抗字第1141號加重詐欺聲請再審台抗駁回